Una de las mayores masacres de la Gran Guerra Patria (2ª Guerra Mundial) fue la aniquilación física de la población eslava en la invasión de la URSS. Los historiadores occidentales tratan a los contendientes como adversarios que tenían sus razones para ir a la Guerra. Esta sofistería, ha hecho mucho daño a las siguientes generaciones de personas que vivieron después.
Aún hoy se disculpa a los nazis. Se siguen lanzando decenas de documentales sobre su ejército, sus armas, sus dirigentes, pero sobre todo la vida de Hitler. Como si los grupos audivisuales y editoriales quisieran que volviese, alaban sus recuerdos. Se estan argumentando desde el poder de los monopolios que cuando se tiene la fuerza hay que usarla por muchas víctimas que haya. Es el argumento catastrófico del fascismo. Demasiadas guerras ha habido desde entonces, y los medios de comunicación occidentales las han apoyado y alentado (Palestina, Argelia, Vietnam, Afganistan, Irak, Libia, Siria, etc.).
Las atrocidades del ideario de Hitler y sus secuaces, fueron parte de un plan metódico de liquidación de la raza eslava. Ahora todas estas genocidas ideas se obvian. Porque los hechos demostraron que los llamados aliados de los soviéticos también perseguían destruir el Sistema Social de la URSS. Dejándola sola en el enfrentamiento de todos los ejércitos nazis y sus aliados europeos desde el 41 al 44. Y solamente hicieron el Desembarco de Normandía, cuando vieron que el Ejército Rojo había liberado casi todo su territorio, y podía la Unión Soviética, sola, derrotar a la Alemania Nazi y sus aliados.
Como no pudieron destruirla, tras 1946 continuaron sus ataques económicos y políticos intentando aislar la admiración de los pueblos del mundo hacia la valentía de los millones de trabajadores soviéticos que se enfrentaron al cerco imperialista y al fascismo, hacia su modelo económico que estaba sacando de las tinieblas a las sociedades aplastadas por el imperialismo, de un modelo social donde la participación de la población en sus destinos y futuro era real, no meras intenciones jurídicas, como en la actualidad.
La magnitud del asesinato en masa de los prisioneros soviéticos.
Cuando los nazis invaden la Unión Soviética y llevan a cabo una serie de operaciones de envolvimiento (captura de bolsas de soldados) crean grandes campos de exterminio en la retaguardia nazi. De Junio de 1941 a Febrero de 1942, más de 3 millones de prisioneros de guerra cautivos murieron de hambre o fueron ejecutados. Todos hemos oído de Auschwitz o Treblinka, donde millones de judíos encontraron un triste final. ¿Pero cuántos de nosotros hemos oído hablar de nombres como los Stalag (Campos de Exterminio de Prisioneros) y los Dulag (Campos de Hacinamiento y tránsito), donde murieron millones de personas?
Pero otro millón más murió en los campos de concentración. Por ejemplo en el campo de Gross-Rosen, los nazis asesinaron de hambre a 65.000 soviéticos. En Flossenburg, no se sabe con seguridad el número, se llegaron a quemar prisioneros aún con vida. En Majdanek cayeron (aún hoy no se sabe cuantos) víctimas de prácticas de tiro. En Mauthausen multitud de fuentes estiman que decenas de prisioneros de guerra soviéticos fueron ejecutados diariamente y como estaban al lado de los riachuelos cercanos al campo, estos se tornaban rojos regularmente.
Los medios de comunicación actuales hablan de los millones de judíos muertos. Pero ¿porqué se esconden, silencian y lo más horroso, se tergiversan los hechos realizados contra la Unión Soviética? Porque odian su sociedad ejemplar en casi todos los campos del saber, y hoy el saber está secuestrado.
Según los informes de la Academia de Ciencias de la URSS (1946-1991), del Instituto de Investigación y Datos sobre la Gran Guera Patria (1993-2007), la Academia de Ciencias de Rusia (1997-2015), Global Researchs Institute (2002-2014) y Unesco (2009-2012), en la Gran Guerra Patria (2ª Guerra Mundial), el Ejército Rojo tuvo aproximadamente 9 millones de sold
... Leer más »
La revista The Village entrevistó recientemente a varios de estos jóvenes. El artículo ofrece una perspectiva poco habitual a este fenómeno, que si bien no es general, al menos sí que merece cierta atención.
“Hace tiempo que me intereso por la politología y leo mucho sobre ideología. Sueño con la construcción del socialismo en Rusia, que los políticos trabajen por el bienestar de la gente y no al revés, porque así es como tendría que ser”, dice Kiril (15 años). Para Kiril, la Unión Soviética era un país donde la gente “se sentía tranquila”, ya que podía “recibir una educación gratuita, había trabajo y la vida era buena”. “Mis abuelos sabían qué les deparaba el futuro, había asistencia médica gratuita, y el Estado siempre ayudaba”, añade. Este quinceañero explica que no le importa dedicar parte de su tiempo libre a defender el pasado soviético de Rusia en los foros de Internet: “sí, todas estas conversaciones, por ejemplo, sobre que en la URSS no había productos, que los estantes estaban vacíos... tonterías. Todo eso ocurrió en los noventa. En tiempos de la Unión Soviética había de todo.”
“Soy una persona muy alejada de los valores actuales”, confiesa por su parte Ígor (24 años). “No le doy un valor especial al dinero, cuánto gana una persona no es para mí ningún indicador de éxito”. Hijo de un funcionario del KGB y una ingeniera, a Ígor le gusta ver cine soviético –que considera mejor que el actual cine ruso– y escuchar al conocido cantautor soviético Vladímir Vysotski. “Claro, las cosas han cambiado, como se dice, 'las cosas son ahora mejor'. Han pasado más de veinte años desde la desintegración de la URSS. ¿Pero qué ocurrió en los primeros cuarenta años de la Unión Soviética? No hay más que compararla con la Rusia prerrevolucionaria y la Rusia de preguerra, eran países diferentes. Uno era un país agrícola atrasado y el otro un país avanzado.”
Como a Kiril, lo que más le atrae a Ígor de la URSS es la seguridad que brindaba el Estado soviético a sus ciudadanos. “Al hombre soviético se le acompañaba desde la cuna hasta la tumba. Y eso es algo que me gusta: naces, vas a la guardería, de la guardería vas a la escuela, de la escuela vas al instituto y la universidad, sales y tienes trabajo. Trabajas, recibes los vales, viajas. Eso es lo mínimo, la base. Y si quieres, siempre puedes conseguir algo más.” Aunque Ígor se muestra escéptico con el actual Gobierno, esta nostalgia –aunque él no la considera así– no le ha llevado a militar en ningún partido ni organización política. Todo lo contrario que Gueorgui (22 años), cuyo temprano interés por la historia de la URSS le llevó a afiliarse al Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR).
“Todo comenzó en el instituto, cuando tenía 16 años”, explica Gueorgui. Fue entonces cuando comenzó “a estudiar la historia del país”: “la época de la Unión Soviética me enganchó, y comencé a estudiarla.” La URSS, continúa, “enseñó a la humanidad que hay un camino alternativo, que se pueden hacer las cosas de otra manera. Nos inspiraron los sindicatos occidentales y su lucha por los derechos. El esfuerzo y la abnegación de la gente que construyó el país y sobrevivió incluso a las peores épocas son motivo de admiración.” Los ciudadanos de la URSS eran “gente normal y corriente”, pero que hicieron grandes cosas.
Con todo, para Gueorgui, cuyo ídolo es el cosmonauta Yuri Gagarin, no se trata sólo de los grandes proyectos, sino también de los pequeños detalles de la vida cotidiana. “Todo el mundo ha oído hablar de las máquinas expendedoras de soda, del hecho de que nadie robaba los vasos que habían en la máquina. Cosas pequeñas como ésta pueden llevar a cosas más grandes. Y de cosas pequeñas como ésta se pasaba a otras, a cosas que hoy prácticamente no se encuentran.” Este joven cree que “nuestra generación se queja demasiado”. “Todo está lleno de individualistas. Después de la guerra todo era mucho peor que ahora y sin embargo sobrevivieron. La gente luchó, reconstruyó lo destruido. ¿En qué soñaban entonces? ¡En 1961 Gagarin viajaba al espacio! Si él podía viajar, significaba que todos podíamos hacerlo (…) ¿Y ahora qué tenemos? Gente que dice: 'Un iPhone 6. Tengo que comprármelo'. Eso es todo.”
Extraído del programa "Doble Rasero" de CubaInformación.
¿Recuerdan las campañas contra Cuba del fundador de Reporteros sin Fronteras, hoy alcalde neofascista?
Lo veíamos en televisión. El creador de la ONG Reporteros sin Fronteras, Robert Ménard, aparecía visitando familias sirias refugiadas en la localidad francesa de Béziers, donde es alcalde... por el Frente Nacional de extrema derecha. Y no lo hacía para llevarles ayuda, sino para amenazarles con usar la fuerza si no se marchaban (1). Es curioso que ningún medio recuerde ahora que este neofascista encabezó, durante años, las campañas contra el Gobierno de Cuba porque en la Isla –nos decía- no se permiten los medios de comunicación “independientes” –es decir, propiedad de empresas privadas- (2).
Leemos que un alud de tierra causó la muerte de centenares de personas –la cifra exacta quizá nunca se llegue a saber- en la capital de Guatemala (3). El diario español “El País” nos dice que “solo en las áreas marginales de la capital existen 586 asentamientos (...) de alto riesgo”, y que “la pobreza extrema (que afecta a) más del 60% de sus habitantes los obliga a improvisar míseras chabolas en las laderas de los barrancos”. La culpable es, por tanto, la “pobreza extrema”. Pero ¿y el sistema económico neoliberal que la genera? ¿Se imaginan que esto ocurriera en La Habana, en el peor de sus barrios? (4) ¿No sería prueba –entonces sí- del “fracaso del sistema”?
En la foto, de abril de 2003, cuando Robert Ménard encabezó, junto a una veintena de miembros de la organización Reporteros sin Fronteras y la escritora Zoé Valdés, la ocupación de la Oficina de Turismo de Cuba en París, cuya fachada "redecoraron" con el lema `Cuba igual a cárcel´. Edición: Esther Jávega.
Leemos en los diarios del grupo español Vocento que “la reportera Hana Mahameed, de la cadena Al-Mayadeen, fue alcanzada por la explosión de una granada aturdidora mientras cubría los choques entre manifestantes y policías israelíes” (5). Y que “continuó con su crónica tras ser herida”. Pero ¿por qué no mencionan quién la disparó, es decir, el ejército de Israel? ¿Y por qué no cuentan que la periodista cubría la persecución de un joven palestino, que fue ejecutado a sangre fría por los militares? (6) Y sobre todo, ¿por qué no nos dicen qué es Al Mayadeen, un canal que planta cara a la visión informativa occidental sobre Palestina, Siria o Irán? (7)
Hace unos días, el líder indígena colombiano José Feliciano Valencia era condenado a 18 años de prisión, pero las protestas de las organizaciones sociales apenas llegaron a los medios internacionales (8). Su delito: la retención durante 14 horas de un militar infiltrado en una marcha indígena. Por contra, la condena de 13 años al opositor venezolano Leopoldo López, por su responsabilidad en 43 muertes, ha impuesto en la opinión pública internacional la idea de que Venezuela es “una dictadura” (9). La razón es obvia: al contrario que José Feliciano Valencia, Leopoldo López es blanco, de familia rica, educado en EEUU y defiende a las transnacionales (10). ¿Alguien dijo que la lucha de clases no tiene relación alguna con la información que recibimos?
Por Oleg K. Recogido de la Agencia de Noticias ACNC.
El estudiante de la Universidad de Nueva York de Estados Unidos, Ju Won Mun, ciudadano norteamericano de origen surcoreano quien fue detenido al entrar ilegalmente en la República Popular Democrática de Corea, concedió el día 25 en esta capital una rueda de prensa interior y exterior.
Ju Won Mun, estudiante surcoreano de la Universidad de Nueva York, está siendo investigado por Corea del Sur.
Ju Won Mun entró ilegalmente en Corea del Norte, engañado por la propaganda estadounidense y fue detenido. Su intención era comprobar si lo que decía la propaganda yanki era cierto. Pasó meses en Corea del Norte, en que tuvo oportunidad de convivir con los norcoreanos, visitar centros de estudio, culturales, deportivos y de trabajo. Poco antes de salir del país, dio una rueda de prensa en que denunció que la propaganda americana no tenía nada que ver con la realidad que había visto.
Ahora, Corea del Sur aplica contra él la Ley de Seguridad Nacional, que persigue las visitas no autorizadas a Corea del Norte y hacer cualquier comentario que beneficie a este país.
Se especula con que la intención de Corea del Sur puede ser obligar a Ju Won Mun a retractarse de lo dicho públicamente, bajo amenaza de cárcel: que diga que en el Norte le obligaron a dar esta rueda de prensa.
La hipocresía y la represión occidental, al descubierto.
Traducción comparecencia:
En la ocasión Ju Won Mun pronunció. Según sus palabras, "Tengo 21 años de edad y vivo en New Jersey de EE.UU. Nací el 9 de abril de 1994 en Seúl del Sur de Corea y fui a EE.UU. junto con mis padres en marzo de 2001 cuando tenía 7 años de edad.
Después de pedir la ausencia temporal a la universidad hasta agosto de este año, salí el 28 de marzo de EE.UU., entrando ilegalmente el 22 de abril en la RPDC vía Seúl e Inchon desde el Sur de Corea, y entrando por Dandong en China, donde fui detenido. El motivo y objetivo de mi entrada ilegal reside en mi curiosidad sobre la realidad de la RPDC, viendo y oyendo los datos negativos que se manifiestan sobre ella, a través de los medios de prensa y el Internet cuando vivía en EE.UU., y quería experimentarlos en carne propia.
El gobierno de la RPDC me trató humanitariamente, aunque se le trate de criminal, manifestándoles mi deseo de experimentar la realidad. Con este objetivo y el sentido del deber, de revelar cuál es el reconocimiento tergiversado, en la sociedad norteamericana en general, sobre la RPDC al dar a conocer tal como es, cuando comprobé lo que sentí al estar recorriendo varios lugares, incluyendo la ciudad de Pyongyang, por todo ello pedí la entrevista con los periodistas nacionales y extranjeros...
La RPDC es una sociedad centrada en las masas populares donde todo sirve para los intereses del pueblo, los teatros, las bibliotecas y otros edificios magníficos y hermosos son para los ciudadanos generales, y son llamados junto con el nombre "pueblo". Por ejemplo, el Palacio de Estudio del Pueblo, es la biblioteca de gran tamaño en que estudia todo el pueblo. Allí no personas específicas, sino todos los habitantes como los obreros y campesinos, leen varios libros y aprenden las leng
... Leer más »
Por Klaudia Vigdorova. Datos extraídos de Politikus. Traducción Marina Svetlova.
Lentamente repaso las fechas inolvidables de mi vida. Casi todas, de aquellas que más honda huella me dejaron, van unidas a mi pasado soviético.
Desde 1917, la humanidad conoce una nueva forma de vivir, de sentir, de gozar. La Civilización Soviética ha dejado huella en la cultura universal. Por ella, trabajo con todas mis fuerzas, ilusionada por hacer realidad sus enseñanzas. Porque millones de antiguas soviéticas y soviéticos reclamamos lo que nos han robado.
Recuerdo que nuestra realidad era muy distinta a la actual. Por mi jornada laboral recibía una paga digna, acordada por mis representantes laborales y la dirección de la fábrica, por encima siempre del coste de la vida, no al revés. Siempre cada año se revisaba en favor de la clase obrera. Porque nuestra labor servía, para poder alimentarme, vestirme y obtener los beneficios culturales que nos daba nuestro Estado. Eramos el factor principal, porque contribuíamos entre todas a un fin común, avanzar por conseguir una sociedad mejor. Tenemos un fin primordial en esta vida: disfrutar de lo que somos, de como actuamos, para qué producimos. Conseguir que cada año sea mejor que el anterior, que nuestros esfuerzos no sean estériles.
Vivo en el mundo donde el capitalismo lo acapara todo. Lo que valemos se haya enjaulado en unos papeles decrecientes de insatisfacciones, llamado dinero. Y no hay vuelta atrás, quieren ser dueños de nuestra vida, de nuestros deseos, de nuestra forma de pensar. Y así, constantemente los acaparadores de nuestras mentes, quieren desviarnos de pensar en construir una alternativa social. El marketing, los diarios, la propaganda del lujo van encaminados para que no te juntes con otros trabajadoras, para que solamente veas diferencias con nuestros compañeros, para que no exijas otro Sistema Social. Pero tenemos, todas y todos un espejo, nuestra sociedad soviética.
Porque las trabajadoras sometidas a la Dictadura del Mercado, olvidan que fuimos las parias, las que nada teníamos propio sino nuestras llagas, quienes levantamos NUESTRO PODER SOVIÉTICO, LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS.
Si. Desde hace bastantes años nos tienen declarada la guerra social. Desde 1917 tienen odio a nuestra clase. Porque cuando estamos unidos somos capaces de cambiar el rumbo de la existencia social.
Nosotras y nuestros compañeros, sin ninguna ayuda, restauramos la reconstrucción de la economía del país después de la Primera guerra mundial y la guerra Civil. Y aún después de la gran guerra patria. Estos hitos, lo hizo el pueblo, juntos, una hazaña que la humanidad nunca había conocido.Todos los indicadores económicos de desarrollo de la economía nacional del país, a partir de la segunda mitad del siglo veinte, exponían que eramos una sólida segunda economía en el mundo, después de los EEUU. Y no tenemos que olvidar que a través de las extensiones de la Unión Soviética, en el siglo XX, se desataron tres atroces guerras. Y que en el territorio de los Estados Unidos no hubo guerras durante los últimos ciento cincuenta años.
Pero hay un indicador que plasma en mucho el nivel alcanzado por nuestra sociedad. Nos situamos al mismo nivel en la producción industrial, y aún superándoles durante décadas. Inventando (el segundo lugar del mundo en cua
... Leer más »
Las ciudades de la Costa Oeste de EEUU Seattle, Portland y Los Ángeles han declarado el estado de emergencia ante el peligro de muerte de miles de personas sin hogar (1).
En Seattle, en el último año, estas han aumentado el 21 % (2). Cerca de 3.000 menores, aunque escolarizados, carecen de hogar donde dormir. Pero ni noticias ni editoriales mencionan el fracaso del sistema económico en la mayor potencia económica del mundo: tratamiento acrítico que, de suceder esta situación en un país como Cuba ¿verdad que cambiaría un poco?
Israel no reconoce que tenga armas nucleares, pero se niega a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear (3). Un informe del Boletín de Científicos Atómicos afirma que el estado sionista oculta al menos 80 ojivas nucleares (4), lo que confirman otras fuentes, como el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de EEUU (5). Pero ¿cuántos reportajes han leído Vds. sobre este asunto? ¿Se imaginan que fueran Venezuela, Cuba... o Irán los países que tuvieran, en secreto, bombas atómicas (6)? ¿No sufrirían un implacable seguimiento informativo por parte de la prensa occidental?
Hace unos días, Turquía derribaba un avión de combate ruso porque –según Ankara- violó su espacio aéreo en la frontera siria (7). La acción fue respaldada por EEUU y la OTAN (8). En las noticias de los grandes medios no apreciamos sesgo condenatorio alguno. Recordemos, sin embargo, cuando, en 1996, Cuba derribó dos avionetas que, procedentes de Miami, habían sobrevolado la ciudad de La Habana en repetidas ocasiones (9). La prensa internacional condenó sin paliativos al Gobierno cubano, lo que legitimó ante la opinión pública que el Presidente de EEUU Bill Clinton aprobara la llamada Ley Helms-Burton, con la que el bloqueo a la Isla se convirtió en extraterritorial (10).
Según el Programa “Somos Defensores”, de Colombia, en el primer semestre del año fueron asesinados 34 defensores de derechos humanos en aquel país, 332 fueron amenazados y 25 sufrieron atentados (11). Uno de los más recientes, el intento de asesinato del líder indígena Feliciano Valencia, en la prisión donde cumple pena de 18 años por la retención, durante unas horas, de un militar colombiano (12). Mientras, en Cuba, los famosos “disidentes”, siguen cobrando de los fondos federales de EEUU sin sufrir... ni el menor rasguño (13).
En Honduras, el periodista David Romero fue condenado por injurias a 8 años de cárcel, por denunciar un caso de corrupción en el seguro social por 350 millones de dólares (14). Otro periodista hondureño, Ricardo Ellner, era amenazado de muerte –con “cortarle la lengua”- por sus crónicas, que denuncian a la élite militar y al Gobierno (15). En 2014, en el mundo, fueron asesinados 138 periodistas. México y Honduras ocupan el sexto y el octavo lugar en el ranking de países más peligrosos para la profesión (16). Cuba, ni aparece en la lista: el último periodista asesinado fue... en 1958 (17). Sin embargo, para la Sociedad Interamericana de Prensa y para no pocos medios, es en Cuba y en Venezuela donde la libertad de prensa está más “amenazada” (18).
Estos y otros dramas sociales de América Latina son tapados, estos días, con noticias sobre el caso de los dos mil migrantes cubanos varados en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua (19).
Con un mensaje: el sistema cubano es un fracaso, porque hay mucha gente que quiere emigrar de la Isla (20). Poco importa si las cifras de la emigración cubana son menores a las de otros países del entorno. O si los cubanos son los únicos inmigrantes que el Gobierno de EEUU acoge y otorga residencia solo con pisar su territorio (21).
Mientras, en los países –supuestamente- no fracasados, como Honduras, México o Colombia, la gente más pobre sigue enterrando a sus familiares asesinados.
Y sigue emigrando también –por cierto- a EEUU (22)
A propósito de la emisión en la TV rusa del documental “URSS, el naufragio”. Recuperamos un artículo que desmiente que la existencia de la URSS fuese negativo para su población.
En la segunda quincena de diciembre en un canal de televisión ruso transmitieron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado “URSS, el naufragio”. En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos.
La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y se bronceaban en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso es probable que no vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en la litera. Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo.
No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo!
Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles en la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de puertas de hierro, temiendo a los vecinos. La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.
En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La salchicha costaba en los años 80, 1 rublo con 40 céntimos, eran de té y carne; ahora la salchicha es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg. y está en las estanterías no porque ahora se hayan convertido en abundantes, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Los centavos ganados en el trabajo tampoco los dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma.
En los años 80 todos los trabajadores podían permitirse unas vacaciones para descansar en un viaje por la Unión, y, a veces completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viaje de vacaciones. El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Los vieron aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían.
Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los constructores, de aquellos que cultivaban el grano, era la de los creadores. Dolorosamente grabado en el alma de las palabras del presentador Kiseliov. Pero en s
... Leer más »
Entrevista especial con Wessam Kahel, miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Unión de la Juventud Comunista de Siria-Bakdash. Fuente y traducción ICP.
Wessam Kahel: Me gustaría dar un poco de información de los últimos acontecimientos. El ejército sirio recientemente ha progresado en diferentes lugares. Como se sabe, Siria es un país bastante grande. Por lo tanto, el ejército sirio no puede propagarse con todas sus fuerzas a todos los lugares. Este progreso se debe considerar debido a la intervención de Rusia.
El sur de Alepo esta controlado principalmente por el ejército sirio, y los rebeldes reaccionarios han sido arrollados. Este progreso potente y rápido del ejército sirio fue apoyado por Rusia. Más de 75 lugares en el sur de Alepo están controlados por el ejército sirio ahora. No es la ciudad, pero sí amplias extensiones del campo y alrededores. En algunas ciudades pequeñas, el ejército barrió a los rebeldes.
También en el oeste de Alepo, se logran avances importantes contra Daesh en este momento.
En el sur, se encuentra la principal organización terrorista aparte de Daesh, el Frente de Al-Nusra que está afiliado a Al-Qaeda, y también algunas otras organizaciones terroristas más pequeñas controlados por este frente.
Al oeste de Alepo, también ha habido progresos en dirección a Al Rakka, la llamada capital-bastión de Daesh.
Estamos todos muy sorprendidos por este progreso y estamos muy esperanzados también.
También alrededor de Damasco, donde la mayoría de los lugares están bajo el control del gobierno, en el campo y exactamente en el oeste, está el Frente Islámico, una organización controlada por Arabia Saudita. El líder de esta organización ha sido muerto en una operación de Siria y Rusia. Su nombre era Zehran Hallush. Esto significa claramente un problema muy grande para esta organización, ya que dependen sólo de una persona, no de una ideología.
Al sur de Damasco, en la localidad de Dara, cerca de Jordania e Israel, donde también hay gente de Al-Nusra, el ejército sirio ha recuperado el control de algunas grandes ciudades y lugares importantes. Esta es una región muy amplia pero el ejército sirio ha hecho muchas progresiones en todos estos lugares.
En el centro de Siria, en Homms, había una muy pequeña base donde se quedaron varios rebeldes. El ejército sirio les ha rodeado, y obligados a estos mercenarios a marcharse de la ciudad. Homms ahora está liberada. Lo mismo que el camino hacia Libano.
ICP: ¿Qué ocurre en Palmira?
WK: Desafortunadamente, usted sabe que ha habido un gran ataque de cientos, tal vez un millar de rebeldes para conseguir esta pequeña ciudad. Es un lugar muy importante e histórico. El ejército sirio ha retrocedido, ya que no querían que la infraestructura se dañe aún más.Todavía está bajo el control de ISIS, pero el ejército sirio se colocó alrededor, a 10 km de la ciudad. No es el lugar más importante por ahora, sin embargo, hay muchas grandes ciudades que el ejército sirio intenta rescatar.
ICP: ¿Ha habido algún daño a esta antigua ciudad?
WK: Sí, desafortunadamente … Como saben, Daesh y las otras organizaciones no tienen ideología, ninguna humanidad. Sin razón alguna; matan y pelean, destruyen todo lo histórico, esto es debido a que son organizaciones reaccionarias con ideas reaccionarias que también se podrían llamar una ideología fascista. “Si no vienes con nosotros, te mato” o “Si este lugar pertenece a su ideología, lo destruyo” esta es la forma en que actúan.
ICP: Como comunistas que están luchando en condiciones tan difíciles, ¿cómo se debe tener en cuenta la intervención de Rusia y el papel de algunos otros como Hezbolá, o Irán, que se oponen al imperialismo estadounidense?
Cuanto más nos alejamos de Stalin, más nos acercaremos a Hitler
Por Daniel Sánchez Fernández.
Entrevista a Yacob Djugashvili, nieto de José Stalin.
P: ¿Cómo puede defender la reputación de Stalin?
R: La época de Stalin y el papel de Stalin son dos cosas diferentes. Stalin es considerado un dictador y culpado por cosas que no hizo. Un dictador tiene poder real y controla las estructuras policiales y otras estructuras del país para hacer lo que él quiera. Stalin no tenia cargo en el Estado soviético antes de 1941, ningún oficial de policía o soldado era su subordinado, pero él era un líder. Sus camaradas creían en él porque Stalin no había nacido en 1924 y ellos habían vivido la lucha revolucionaria juntos. La estructura colegiada de gobierno mostró que todo lo que Stalin escribió fue puesto en práctica.
P: Hay dos visiones sobre Stalin. Es venerado por unos en Georgia, mientras otros, lo condenan. ¿Lo que hizo en Georgia fue bueno o malo?
R: Yo estoy en contra de discutir sobre Stalin en relación a Georgia o incluso a Rusia; él era el líder de la Unión Soviética. Al contrario de la Georgia y de la Rusia actuales, la Unión Soviética servía a su pueblo. Stalin debería ser considerado una fuerza unificadora, no solo por el pueblo de Georgia o de Rusia, sino por todas las personas bajo la influencia de las marionetas fascistas de Occidente.
P: Fue erigido un monumento a los polacos ejecutados en Katyn durante la época de Stalin. ¿Qué opina de esto?
R: Le voy a contar algunas cosas interesantes sobre Polonia. En 1934 (después de que los Nazis tomaran el poder en Alemania) Polonia se convirtió en un aliado oficial de Alemania. En el verano de 1938, cuando Alemania anexionó Austria, Polonia no cumplió sus obligaciones con Francia, al no oponerse a la invasión alemana de Austria. En el otoño del mismo año, en virtud del Tratado de Múnich, Alemania no solo anexionó a Checoslovaquia sino también la región de Stettin en Polonia.
Polonia sabía que esto sucedería, pero no estaba de acuerdo con ninguna de las partes del Pacto de Múnich. Polonia fue también responsable de la guerra porque entonces cesó las conversaciones con la Unión Soviética, con Francia y con Gran Bretaña sobre la formación de un pacto anti-Hitler. El 1 de septiembre del mismo año, Alemania invadió Polonia y el día 10, los patriotas, el Gobierno y los Generales de Polonia liderados por Sikorski abandonaron el territorio polaco con "orgullo y valentía", dejando al pueblo polaco indefenso.
El 13 de Abril de 1942, Goebbels – con el objetivo de separar a la Unión Soviética de sus aliados – declaró que en 1940 los judíos de la Unión Soviética habían ejecutado a millares de oficiales polacos. Dos días después, el día 15 de Abril, el jefe del Gobierno polaco en el exilio y aliado de Gran Bretaña, Sikorski, confirmó públicamente la declaración de Goebbels sin hacer ninguna investigación o mostrar alguna prueba.
En 1943, los británicos planean un ataque a Noruega para cercar a los alemanes en el Báltico. Pero los alemanes lo descubrieron. Entonces la paciencia inglesa llegó a su fin y en 1943 el avión en el que Sikorski regresaba de Marruecos para Inglaterra cayó en el Estrecho de Gibraltar. Solo los pilotos ingleses sobrevivieron, Sikorski y sus hijos murieron.
El Gobierno polaco traicionó a todos sus aliados (hasta a su propio pueblo) y de esta forma provocó la Segunda Guerra Mundial. El truco propagandístico de Goebbels sirvió para atraer a 1.8 millones de voluntarios al ejército alemán, prolongando la guerra y aumentando el sacrificio.
Cuando Churchill pensaba en una alianza con los nazis
por Viktor Litovkine, Valentín Falin
A pesar de la barbarie nazi en la Segunda Guerra Mundial, muchos dirigentes occidentales, entre ellos el primer ministro conservador británico Winston Churchill, estaban convencidos que habría que luchar primero contra el comunismo soviético y promovían una alianza con los nazis de Adolf Hitler. Archivos históricos recientemente abiertos a los investigadores.
La Red Voltaire sigue presentando al público latinoamericano y español, en colaboración con la agencia RIA Novosti un ciclo de documentos y testimonios con motivo de los 60 años conmemorativos de la Victoria sobre el fascismo y la finalización de la Segunda Guerra Mundial. A continuación la charla sostenida entre Valentín Falin, Doctor en Historia, y Víctor Litovkin, comentarista en temas militares de la agencia, en las que se elucidan aspectos antes poco conocidos de este Segundo Conflicto Mundial (Gran Guerra Patria para los rusos).
La apertura reciente de archivos históricos inéditos demuestran mecanismos que han permanecido desconocidos para un vasto público, así como los móviles de la toma de unas u otras decisiones al más alto nivel político en esa época, los cuales ejercieron una influencia decisiva sobre el desarrollo y desenlace de la Segunda Guerra Mundial.
Víctor Litovkin: La historiografía [1] contemporánea de la Segunda Guerra Mundial ofrece diversas valoraciones de su etapa final. Unos expertos afirman que la guerra podía haber terminado mucho antes. De ello escribió, por ejemplo, en sus memorias el mariscal Chuikov. Otros sostienen que podía alargarse un año más, como mínimo. ¿Quién está más cercano a la verdad y en qué consiste ésta? ¿Cuál es el punto de vista de usted?
Valentín Falin: Los debates al respecto se desarrollan no solamente en la historiografía contemporánea. De cuánto iba a durar la guerra en Europa y cuándo terminaría se discutía ya en el transcurso de la guerra, y a partir de 1942, ello se hacía sin cesar. Para ser más exactos, se debe reconocer que ese problema interesaba a los políticos y los militares desde 1942.
En aquel entonces la mayoría de los estadistas, incluidos Roosevelt y Churchill, creían que la Unión Soviética podría resistir durante cuatro o seis semanas, al máximo. Tan sólo Benes afirmaba que la URSS resistiría la invasión nazi y, en fin de cuentas, derrotaría a Alemania.
V.L.: Eduard Benes era, si no lo recuerdo mal, presidente de Checoeslovaquia en emigración. Después del complot de Munich de 1938 y la ocupación del país, él residía en Gran Bretaña.
V:F.: Sí. Pero más tarde, cuando dichas valoraciones - o tasaciones, si ust
... Leer más »
Wessam Kahel: Me gustaría dar un poco de información de los últimos acontecimientos. El ejército sirio recientemente ha progresado en diferentes lugares. Como se sabe, Siria es un país bastante grande. Por lo tanto, el ejército sirio no puede propagarse con todas sus fuerzas a todos los lugares. Este progreso se debe considerar debido a la intervención de Rusia.
