¿Cómo se llevan a cabo los golpes de Estado en el siglo XXI? En tiempos en que la guerra 'cuerpo a cuerpo' no es eficaz, han surgido nuevos métodos para tomar el poder.
"La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado." Así lo manifiesta desde hace tiempo el politólogo Gene Sharp, que recuerda que "nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas".
En los Gobiernos, si el sujeto no obedece los líderes no tienen poder
Estas son las armas que en la actualidad se usan para derrocar Gobiernos sin tener que recurrir a las armas convencionales. Sharp es autor de un polémico ensayo titulado 'De la dictadura a la democracia', que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante lo que se conoce como 'golpes suaves'.
Esos golpes se llevarían a cabo mediante una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional, como sería el caso de lo que está ocurriendo en Venezuela promovido por la oposición, según algunos expertos.
Derrocamiento de Gobiernos en cinco pasos
Los 'golpes suaves' de Estado se desarrollarían en cinco etapas:
Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de "denuncias de corrupción y la promoción de intrigas", señalan los expertos.
Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.
Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de "ingobernabilidad".
Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.
La "violencia no es tan eficiente", opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que "en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder".
Por Jean-Christophe Verhaegen , enviado por Russia Today, Actualidad.
El premio nobel de medicina británico, Richard J. Roberts, denunció a las grandes farmacéuticas de anteponer sus beneficios económicos a la salud de las personas, deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es rentable.
“Los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada”, dijo Roberts en una entrevista a la revista digital ‘PijamaSurf’.
“Algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no son investigados. Hasta qué punto es válido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a la mafia”, se pregunta el nobel de medicina de 1993.
El científico e investigador acusa a las farmacéuticas de olvidarse de servir a las personas y preocuparse solo de la rentabilidad económica. “He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados podrían haber descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad”, explicó.
Las farmacéuticas no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero”.
Añade que las empresas dejan de investigar porque “no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento”.
Ante esto, señala que es habitual que la industria esté interesada en líneas de investigación, no para buscar curas a ciertas enfermedades, sino que “solo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores muchos más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre”.
Respecto a las razones del porqué los políticos no intervienen, Roberts argumenta que “en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos”.
Reciente encuesta en la República Federativa de Rusia sobre la URSS.
La mayoría de la población apuesta por que vuelva.
"Porque sin la URSS, la humanidad estaría en un atraso social impensable".
Lideró la lucha contra el nazismo. Apoyó la lucha contra la desmilitarización y contra la opresión nacional en África y Asia. Pero lo más importante es que por primera vez en la historia, los trabajadores del mundo tenían un futuro de libertad y justicia social. La URSS durante 70 años se puso a la cabeza de los paises industrializados, se crearon mas universidades e institutos tecnologicos que el resto de paises todos juntos, consiguió la salud universal, la jornada de 8 horas, la jubilación de los trabajadores, el pleno empleo, puso las matemáticas, la física, la química, la biología y la lingüistica 20 años por delante del mundo capitalista.
Que la población tenía libertad e igualdad de oportunidades, lo proclama el hecho de que la mayor parte de las medidas de protección a la infancia, de defensa de la salud de la población mundial, de seguridad social para todos los habitantes, fueron leyes forjadas y extendidas desde la Unión Soviética.
Todos los paises del mundo imitaron sus logros sociales, aunque no quieran reconocerlo.
Decir deporte social es decir cultura soviética, en el acceso a la igualdad de la mujer, en todos, absolutamente todos, los campos laborales, científicos, técnicos y de dirección. El deporte, las artes, la ciencia, las asociaciones sociales, los clubes de aficionados, hizo que por ejemplo, en el ajedrez en particular 900 de los 1.000 primeros ajedrecistas eran sovieticos.
Por eso no nos extrañemos que una parte muy importante de los trabajadores del mundo sigan luchando por el Socialismo y el Comunismo.
- Tenemos una primera noticia de su apoyo a Stalin en una famosa carta que dirige desde Costa Rica a su tía 9 meses después del fallecimiento de Stalin, 1953, concretamente el 10 de diciembre: En El Paso tuve la oportunidad de pasar por los dominios de la United Fruit convenciéndome una vez más de lo terrible que son esos pulpos capitalistas. He jurado ante una estampa del viejo y llorado camarada Stalin no descansar hasta ver aniquilados estos pulpos capitalistas…”.
- A su tía Beatriz le envía incluso una carta firmada “Stalin II” que trasluce el verdadero entusiasmo que en el Che provoca la figura del citado líder.
- Carlos Franqui testimonia que el Che en México tres años más tarde, en 1956 lee la obra de StalinFundamentos del leninismo. En ese año se produce el XX Congreso del PCUS en que el nuevo secretario general Jruschev procede a una condena brutal de Stalin ¿Afectó en esto a la posición del Che? Veremos que de ninguna manera y que al final de sus reflexiones el Che vio en el giro dado en ese Congreso a la construcción de la URSS la fuente de graves deformaciones.
- Entre junio y setiembre de 1959 el Che visita durante 6 días Yugoslavia, en el marco de una gira por 8 países. Su estudio del modelo autogestionario impulsado por Tito en ese país le lleva a criticarlo. Dicho modelo nace de la ruptura en 1948 de Tito con la URSS de Stalin. Es otra manera indirecta que tiene el Che de acercarse a las tesis de Stalin..
- En noviembre de 1960 Che presidente del Banco Nacional de Cuba visita por primera vez la URSS y deposita flores en el Mausoleo de Lenin y también Stalin, que es objeto de la condena mencionada por la dirección soviética. Aunque el embajador cubano en Moscú, Faure Chomón, un dirigente de la guerrilla del Directorio Revolucionario en 1958, le recomienda que no lo haga para no empañar esta vital alianza con la URSS. (Lo señala K.S. Karol en su libro Los guerrilleros en el poder). El gesto del Che no tiene nada de capricho ni casualidad sino que expresa su profunda convicción política.
- En su artículo del 8 de octubre de 1960 “Notas para el estudio de la ideología de la Revolución cubana” afirma que “a partir de Marx revolucionario se establece un grupo político con ideas concretas que apoyándose en los gigantes Marx y Engels, desarrollándose en etapas sucesivas con personalidades como Lenin, Stalin y Mao Tse tung y los nuevos gobernantes soviéticos y chinos, establecen un cuerpo de doctrina y un ejemplo a seguir”.
El Che se inspira en el estudio que realiza de la planificación central soviética de tiempos de Stalin para formular su Sistema Presupuestario de Financiamiento (SPF). En su artículo de febrero de 1964 “Sobre el sistema presupuestario de financiamiento” para explicar este sistema incluye una larga cita de Stalin tras otras de Marx y de Lenin.
- En su artículo “La banca, el crédito y el socialismo” de 1964 incluye otra amplia cita de la obra de StalinCuestiones del leninismo que conoce desde 1958 como ya queda dicho.
- En las notas críticas al Manual de Economía política de la URSS que recoge las posiciones de Jruschev y los dirigentes salidos del XX Congreso, realizadas por el Che en 1965 se ratifica su crítica a la orientación de ese congreso y su adhesión a las tesis de Stalin: En relación a lo primero el Che escribe:”Luego de un largo letargo caracterizado por la apologética mas desenfadada, el XX Congreso del PCUS dio el sacudón, pero no hacia adelante; comprimidos por el agotamiento de las posibilidades de desarrollo debido a la hibridación del sistema económico y presionados por la superestructura los dirigentes soviéticos dieron pasos atrás que se complementan con la nueva organización de la industria”(en Apuntes críticos a la Economía Política, 2006, pagina 194).
- Dado que el manual que el Che censura formula críticas a las “tesis erróneas” de Stalin, éste replica lo siguiente: “En los pretendidos errores de Stalin está la diferencia entre una actitud revolucionaria y otra revisionista. Aquel ve el peligro de las relaciones mercantiles y trata de salirle al paso rompiendo lo que se opone, la nueva dirección, por el contrario, cede a los impulsos de la superestructura y acentúa la acción mercantil, teorizando para ello que el aprovechamiento total de estas palancas económicas llevan al comunismo. Hay pocas voces que se le opongan públicamente, mostrando así el tremendo crimen histórico de Stalin: el haber despreciado la educación comunista e instituido el culto irrestricto a la autoridad”(mismo libroApuntes críticos a la economía política). El Che menciona en las dos citas anteriores la superestructura como lo que lleva a los soviéticos a cambiar de rumbo. El Che no explica que entiende claramente por infraestructura y esto queda algo oscuro. En la segunda cit
... Leer más »
Nanjie, el último bastión maoísta
Enviado por Manos fuera de China.
Nanjie es una ciudad de China, perteneciente a la provincia de Henan, situada a unos 725 km al Sur de Beijing, cuenta con una población de unos 16.000 habitantes entre residentes e inmigrantes. Pero tiene una particularidad, y es que se caracterizada por su peculiar funcionamiento basado en el modelo maoísta.
Central térmica.
Más de tres décadas después de su muerte, Mao continúa siendo recordado con cariño en China, pero en Nanjie tiene un significado especial. En un momento en que la brecha entre ricos y pobres está aumentando en China y la vida es incierta para muchos, Nanjie ofrece la seguridad y la certeza del pasado. El pueblo es una de las últimas comunas que quedan en el país y aquí los trabajadores aún se rigen por muchos de los principios que estableció.
La mayoría de las comunas se disolvieron hace años, dado a que los sucesivos líderes chinos transformaron la economía planificada en una gobernada por el mercado. Sin embargo, la comuna de Nanjie todavía sigue sólida y satisfaciendo las necesidades diarias de los residentes. Poca gente quiere verla desaparecer.
En la sociedad de Nanjie no existen las lacras que aquejan al resto del mundo. El crimen, la mendicidad, la prostitución o la droga no alcanzan las calles de Nanjie, que son limpias y organizadas.
Nanjie parece un lugar muy ordenado y agradable. Una estatua de Mao está situada en la plaza central del pueblo, rodeada de carteles gigantes de otros revolucionarios comunistas, como Lenin y Stalin.
La economía de la ciudad, una de las más prósperas de China, se basa en la fabricación de fideos de preparación instantánea -Yingsong nudels- muy consumidos en el país y que se exportan a Mongolia y a Rusia, entre otros. Algunos de los fideos incluso se venden a países como Australia, Estados Unidos y Canadá. Los beneficios van a parar a un fondo común con el que se pagan las pensiones de los ancianos.
Adultos mayores comiendo en un asilo. Se lee en la pared “Superar la conciencia de la propiedad privada y establecer el concepto de ser una gran familia”
La comuna también tiene una serie de pequeñas fábricas de otros alimentos en los que se producen cerveza, chocolate, salsa picante entre otros.
Fábrica de fideos
En Nanjie, los trabajadores continúan trabajando duro a cambio de salarios bajos, pero la comuna les proporciona otras cosas. “Yo gano unos 400 yuanes al mes (59 dólares), pero recibo muy buenos beneficios sociales", dijo la señora Hu, quien trabaja como inspectora de control de calidad en la fábrica de condimentos de la comuna.
“Yo recibo atención médica, vivienda, incluso el gas, el agua y la electricidad son gratis.”
Su hijo, de nueve años de edad, Wang Haoyuan, también recibe educación gratuita en las escuelas de la comuna. El municipio le paga incluso la universidad. (Lo contrario de lo que sucede en el resto de China -y del mundo- en que los agricultores chinos enfrentan serias dificultades para pagar la educación de sus hijos o los gastos médicos cuando están enfermos. Decenas de millones de agricultores han decidido abandonar sus aldeas para buscar trabajo en las ciudades)
Quienes viven cerca de esta comuna miran a sus habitantes con envidia. Una mujer de apellido Liu, dijo: "Vivir en Nanjie es muy bueno, todo es suministrado por el pueblo. Aunque los sueldos son bajos, no tienes que preocuparte de otras cosas."
“En nuestro pueblo no se nos da muchos beneficios, y yo no puedo sobrevivir únicamente de la agricultura”.
Un estudiante de una escuela de artes prácticas de Nanjie
El salario mínimo en Venezuela Por Todo Che Guevara
El pasado 6 de febrero de este año (2015), se publicó en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nº 40.597 el Decreto nº1.599, mediante el cual se fija un aumento del Salario Mínimo del 15%. Con esta subida, el salario mínimo para todos los trabajadores -del sector público y privado- se fija en 5.622,48 bolívares mensuales, esto es, 187,42 bolívares diarios, por jornada diurna.
El artículo 2° de dicho decreto fija un aumento también del 15% para los adolescentes aprendices, quedando el salario mínimo en 4.181,35 bolívares mensuales, esto es, 139,38 bolívares diarios, por jornada diurna.
En 15 años de Revolución Bolivariana, el salario mínimo ha subido 28 veces. En términos nominales y atendiendo al valor de cambio en dólares de cada época, en estos 15 años el gobierno bolivariano ha subido el salario mínimo en torno a un 450%.
Si atendemos exclusivamente al valor del salario en bolívares -esto es impreciso- y sólo a modo ilustrativo vemos que la subida ha sido de 4.685%.
El salario mínimo en Venezuela es el más elevado de toda Latinoamérica, junto con el de Argentina.
Si hacemos una comparación con el salario mínimo en otros países latinoamericanos, con realidades parecidas, pero con sistemas económicos capitalista; podremos entender mejor por qué las clases populares están a favor del proceso revolucionario en Venezuela y por qué recibe tantos ataques de la derecha, llevando ésta a cabo una guerra económica encubierta.
El salario mínimo en Venezuela, como ya hemos mencionado, es de 5.622 bolívares, lo que equivale al cambio a 2.155.000 pesos colombianos o a 13.225 pesos mexicanos.
El salario mínimo en Colombia es de 644.000 pesos colombianos, es decir, 3,3 veces inferior al de Venezuela.
Mientras que en México el salario mínimo está fijado en 2.100 pesos mexicanos, lo que supone 6,3 veces inferior al venezolano.
Resulta muy esclarecedor la comparativa entre los salarios de los presidentes y el salario mínimo en esos países.
El presidente mexicano -según informa El diario colombiano La República- Peña Nieto gana 20.409 dólares mensuales, al cambio 304.000 pesos mexicanos; es decir, 144,8 veces el salario mínimo de México.
El colombiano Juan Manuel Santos tiene un sueldo de 10.000 dólares mensuales, o lo que es lo mismo, 24.307.800 pesos colombianos; lo que supone 37,7 veces el salario mínimo de Colombia.
Por su parte, el mandatario venezolano Nicolás Maduro gana 6.188 dólares al mes que al cambio equivalen a 39.294 bolívares; 7 veces el salario mínimo en Venezuela.
A modo anecdótico, el salario mínimo venezolano convertido a moneda europea da como resultado 781 euros. Recordad que el salario mínimo en España es de 648,6 euros mensuales. Si el sueldo aproximado del presidente español Mariano Rajoy es de 5.500 euros mensuales, diremos que gana 8,6 veces el salario mínimo de España.
Al salario mínimo en Venezuela hay que sumarle el denominado 'Bono Alimentación' o 'Cesta Ticket'. Este está regulado por ley para proteger y mejorar el estado nutricional de los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector privado, beneficiándolos con una comida balanceada (reúne las condiciones calóricas y de calidad, según la OMS) durante la jornada de trabajo, siempre que no ganen más de 3 veces el salario mínimo; salvo que lo negocien empleador y empleado. Este beneficio se puede llevar a cabo a través de comedores, catering, cupones, tickets, tarjetas prepago...
Para el año 2015, las cuantías fijadas por la ley para para este bono están entre un mínimo de 63,5 bolívares por jornada y un máximo de 95,25 bolívares por jornada. Es decir, los trabajadores reciben, además, un suplemento por jornada que les supone un beneficio mínimo de unos 1.200 bolívares mensuales.
Coincidiendo con la edición en gallego del libro de Grover Furr ”As mentiras de Khrushchev”, publicado por Edicions Benigno Álvarez, el autor visitará Galicia a finales de Mayo.
El colectivo Forxa!, tiene concretadas un ciclo de conferencias con el historiador estadounidense, que se desarrollaran en Compostela y en Ferrol (22 y 23 de Mayo, respectivamente), donde estará disponible el libro, y el autor efectuará firma de ejemplares.
Largas colas en la reapertura del mausoleo de Lenin tras ocho meses de reparaciones
El mausoleo de Lenin, situado en la plaza Roja de Moscú, se ha reabierto al público tras ocho meses de reparaciones. A primera hora de la mañana del jueves se formaron grandes colas junto a los jardines de Alejandro, a un lado del Kremlin, de personas deseosas de ver la momia de Lenin, que según los científicos que la preservan podría permanecer inalterada durante siglos. El mausoleo, objeto de culto para los comunistas y atractivo turístico para la mayoría de los visitantes de la capital rusa, abrió en su horario habitual: desde las diez de la mañana hasta la una de la tarde. Al igual que antes de su cierre, el mausoleo estará abierto cinco días a la semana, a excepción de los lunes y los viernes.
El mausoleo fue cerrado en septiembre del año pasado debido a una «gravísima deformación» del edificiode mármol y granito provocada por la inclinación de sus cimientos a causa de la erosión del suelo. Para reforzar los cimientos del mausoleo se practicaron en su perímetro 350 perforaciones que fueron rellenadas con hormigón. Además, fueron hermetizadas todas las junturas del edificio, ya que se habían detectado importantes filtraciones de humedad, y fue restablecido el sistema original de iluminación de sus columnas, ideado por el autor del proyecto, arquitecto Alexéi Schúsev.
EE.UU. siempre ha sido una feroz dictadura capitalista
60 años de la ejecución de los comunistas norteamericanos Rosenberg
El 13 de junio de 1953, hace 60 años, fueron ejecutados en la silla eléctrica los esposos comunistas norteamericanos Julius y Ethel Rosenberg, acusados de pasar secretos militares a la Unión Soviética.
.jpg)
