Discurso de Margaret Thatcher en Houston, en 1991 en el que confiesa la fortaleza de la economía de la URSS y explica cómo se preparó desde Occidente su desmoronamiento.
"La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. No me estoy refiriendo a la amenaza militar, en realidad ésta no existía. Nuestros países están lo suficientemente bien armados, incluyendo el armamento nuclear.
Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales,
La Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos. El porcentaje de crecimiento de su Producto Nacional Bruto es prácticamente el doble que en nuestros países.Si añadimos a esto los enormes recursos naturales de los que dispone la Unión, con una gestión racional de la economía, son más que reales las posibilidades que tiene de expulsarnos del mercado mundial.
[…]
Por eso siempre hemos adoptado medidas encaminadas a debilitar la economía de la Unión Soviética y a crear allí dificultades económicas, donde el papel principal lo jugó la carrera de armamentos.
Un lugar importante en nuestra política era la toma en consideración de las flaquezas de la constitución de la URSS. En el plano formal, ésta preveía la salida inmediata de la URSS por cualquier república que así lo desease, mediante la decisión de su Soviet Supremo y por mayoría simple.
Cierto que la realización de ese derecho era prácticamente irrealizable debido al papel cimentador del Partido Comunista y de los órganos de seguridad. Y a pesar de todo, en esta particularidad constitucional, teníamos potenciales posibilidades para nuestra política.
Por desgracia y pese a todos nuestros esfuerzos, durante largo tiempo la situación política en la URSS siguió siendo estable durante un largo periodo de tiempo. Teníamos una situación complicada, sin embargo al poco tiempo nos llegó una información sobre el pronto fallecimiento del líder soviético soviético y la posibilidad de la llegada al poder, con nuestra ayuda, de una persona gracias a la cual podríamos realizar nuestras intenciones en esta esfera.
Esa era la valoración de mis expertos. Siempre propicié la formación de un grupo cualificado de expertos sobre la Unión Soviética y cuando la situación lo requería fomentaba la emigración de la URSS de los especialistas necesarios.
Esa persona era Mijaíl Gorbachov, a quien nuestros expertos calificaban como una persona imprudente, sugestionable y muy ambiciosa. Él tenía buenas relaciones con la mayoría de la élite política soviética, y por eso su llegada al poder, con nuestra ayuda, fue posible.
La actividad del frente popular no requería de grandes inversiones: hablamos de gastos en multicopistas y de respaldar económicamente a funcionarios Sin embargo lo que requería fondos considerables era el apoyo a las prolongadas huelgas de mineros. Grandes debates entre los exportes levantaba la cuestión sobre la candidatura de Borís Yeltsin en calidad de líder de ese frente popular con la perspectiva de s
... Leer más »
Una de las mayores masacres de la Gran Guerra Patria (2ª Guerra Mundial) fue la aniquilación física de la población eslava en la invasión de la URSS. Los historiadores occidentales tratan a los contendientes como adversarios que tenían sus razones para ir a la Guerra. Esta sofistería, ha hecho mucho daño a las siguientes generaciones de personas que vivieron después.
Aún hoy se disculpa a los nazis. Se siguen lanzando decenas de documentales sobre su ejército, sus armas, sus dirigentes, pero sobre todo la vida de Hitler. Como si los grupos audivisuales y editoriales quisieran que volviese, alaban sus recuerdos. Se estan argumentando desde el poder de los monopolios que cuando se tiene la fuerza hay que usarla por muchas víctimas que haya. Es el argumento catastrófico del fascismo. Demasiadas guerras ha habido desde entonces, y los medios de comunicación occidentales las han apoyado y alentado (Palestina, Argelia, Vietnam, Afganistan, Irak, Libia, Siria, etc.).
Las atrocidades del ideario de Hitler y sus secuaces, fueron parte de un plan metódico de liquidación de la raza eslava. Ahora todas estas genocidas ideas se obvian. Porque los hechos demostraron que los llamados aliados de los soviéticos también perseguían destruir el Sistema Social de la URSS. Dejándola sola en el enfrentamiento de todos los ejércitos nazis y sus aliados europeos desde el 41 al 44. Y solamente hicieron el Desembarco de Normandía, cuando vieron que el Ejército Rojo había liberado casi todo su territorio, y podía la Unión Soviética, sola, derrotar a la Alemania Nazi y sus aliados.
Como no pudieron destruirla, tras 1946 continuaron sus ataques económicos y políticos intentando aislar la admiración de los pueblos del mundo hacia la valentía de los millones de trabajadores soviéticos que se enfrentaron al cerco imperialista y al fascismo, hacia su modelo económico que estaba sacando de las tinieblas a las sociedades aplastadas por el imperialismo, de un modelo social donde la participación de la población en sus destinos y futuro era real, no meras intenciones jurídicas, como en la actualidad.
La magnitud del asesinato en masa de los prisioneros soviéticos.
Cuando los nazis invaden la Unión Soviética y llevan a cabo una serie de operaciones de envolvimiento (captura de bolsas de soldados) crean grandes campos de exterminio en la retaguardia nazi. De Junio de 1941 a Febrero de 1942, más de 3 millones de prisioneros de guerra cautivos murieron de hambre o fueron ejecutados. Todos hemos oído de Auschwitz o Treblinka, donde millones de judíos encontraron un triste final. ¿Pero cuántos de nosotros hemos oído hablar de nombres como los Stalag (Campos de Exterminio de Prisioneros) y los Dulag (Campos de Hacinamiento y tránsito), donde murieron millones de personas?
Pero otro millón más murió en los campos de concentración. Por ejemplo en el campo de Gross-Rosen, los nazis asesinaron de hambre a 65.000 soviéticos. En Flossenburg, no se sabe con seguridad el número, se llegaron a quemar prisioneros aún con vida. En Majdanek cayeron (aún hoy no se sabe cuantos) víctimas de prácticas de tiro. En Mauthausen multitud de fuentes estiman que decenas de prisioneros de guerra soviéticos fueron ejecutados diariamente y como estaban al lado de los riachuelos cercanos al campo, estos se tornaban rojos regularmente.
Los medios de comunicación actuales hablan de los millones de judíos muertos. Pero ¿porqué se esconden, silencian y lo más horroso, se tergiversan los hechos realizados contra la Unión Soviética? Porque odian su sociedad ejemplar en casi todos los campos del saber, y hoy el saber está secuestrado.
Según los informes de la Academia de Ciencias de la URSS (1946-1991), del Instituto de Investigación y Datos sobre la Gran Guera Patria (1993-2007), la Academia de Ciencias de Rusia (1997-2015), Global Researchs Institute (2002-2014) y Unesco (2009-2012), en la Gran Guerra Patria (2ª Guerra Mundial), el Ejército Rojo tuvo aproximadamente 9 millones de sold
... Leer más »
La revista The Village entrevistó recientemente a varios de estos jóvenes. El artículo ofrece una perspectiva poco habitual a este fenómeno, que si bien no es general, al menos sí que merece cierta atención.
“Hace tiempo que me intereso por la politología y leo mucho sobre ideología. Sueño con la construcción del socialismo en Rusia, que los políticos trabajen por el bienestar de la gente y no al revés, porque así es como tendría que ser”, dice Kiril (15 años). Para Kiril, la Unión Soviética era un país donde la gente “se sentía tranquila”, ya que podía “recibir una educación gratuita, había trabajo y la vida era buena”. “Mis abuelos sabían qué les deparaba el futuro, había asistencia médica gratuita, y el Estado siempre ayudaba”, añade. Este quinceañero explica que no le importa dedicar parte de su tiempo libre a defender el pasado soviético de Rusia en los foros de Internet: “sí, todas estas conversaciones, por ejemplo, sobre que en la URSS no había productos, que los estantes estaban vacíos... tonterías. Todo eso ocurrió en los noventa. En tiempos de la Unión Soviética había de todo.”
“Soy una persona muy alejada de los valores actuales”, confiesa por su parte Ígor (24 años). “No le doy un valor especial al dinero, cuánto gana una persona no es para mí ningún indicador de éxito”. Hijo de un funcionario del KGB y una ingeniera, a Ígor le gusta ver cine soviético –que considera mejor que el actual cine ruso– y escuchar al conocido cantautor soviético Vladímir Vysotski. “Claro, las cosas han cambiado, como se dice, 'las cosas son ahora mejor'. Han pasado más de veinte años desde la desintegración de la URSS. ¿Pero qué ocurrió en los primeros cuarenta años de la Unión Soviética? No hay más que compararla con la Rusia prerrevolucionaria y la Rusia de preguerra, eran países diferentes. Uno era un país agrícola atrasado y el otro un país avanzado.”
Como a Kiril, lo que más le atrae a Ígor de la URSS es la seguridad que brindaba el Estado soviético a sus ciudadanos. “Al hombre soviético se le acompañaba desde la cuna hasta la tumba. Y eso es algo que me gusta: naces, vas a la guardería, de la guardería vas a la escuela, de la escuela vas al instituto y la universidad, sales y tienes trabajo. Trabajas, recibes los vales, viajas. Eso es lo mínimo, la base. Y si quieres, siempre puedes conseguir algo más.” Aunque Ígor se muestra escéptico con el actual Gobierno, esta nostalgia –aunque él no la considera así– no le ha llevado a militar en ningún partido ni organización política. Todo lo contrario que Gueorgui (22 años), cuyo temprano interés por la historia de la URSS le llevó a afiliarse al Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR).
“Todo comenzó en el instituto, cuando tenía 16 años”, explica Gueorgui. Fue entonces cuando comenzó “a estudiar la historia del país”: “la época de la Unión Soviética me enganchó, y comencé a estudiarla.” La URSS, continúa, “enseñó a la humanidad que hay un camino alternativo, que se pueden hacer las cosas de otra manera. Nos inspiraron los sindicatos occidentales y su lucha por los derechos. El esfuerzo y la abnegación de la gente que construyó el país y sobrevivió incluso a las peores épocas son motivo de admiración.” Los ciudadanos de la URSS eran “gente normal y corriente”, pero que hicieron grandes cosas.
Con todo, para Gueorgui, cuyo ídolo es el cosmonauta Yuri Gagarin, no se trata sólo de los grandes proyectos, sino también de los pequeños detalles de la vida cotidiana. “Todo el mundo ha oído hablar de las máquinas expendedoras de soda, del hecho de que nadie robaba los vasos que habían en la máquina. Cosas pequeñas como ésta pueden llevar a cosas más grandes. Y de cosas pequeñas como ésta se pasaba a otras, a cosas que hoy prácticamente no se encuentran.” Este joven cree que “nuestra generación se queja demasiado”. “Todo está lleno de individualistas. Después de la guerra todo era mucho peor que ahora y sin embargo sobrevivieron. La gente luchó, reconstruyó lo destruido. ¿En qué soñaban entonces? ¡En 1961 Gagarin viajaba al espacio! Si él podía viajar, significaba que todos podíamos hacerlo (…) ¿Y ahora qué tenemos? Gente que dice: 'Un iPhone 6. Tengo que comprármelo'. Eso es todo.”
Extraído del programa "Doble Rasero" de CubaInformación.
¿Recuerdan las campañas contra Cuba del fundador de Reporteros sin Fronteras, hoy alcalde neofascista?
Lo veíamos en televisión. El creador de la ONG Reporteros sin Fronteras, Robert Ménard, aparecía visitando familias sirias refugiadas en la localidad francesa de Béziers, donde es alcalde... por el Frente Nacional de extrema derecha. Y no lo hacía para llevarles ayuda, sino para amenazarles con usar la fuerza si no se marchaban (1). Es curioso que ningún medio recuerde ahora que este neofascista encabezó, durante años, las campañas contra el Gobierno de Cuba porque en la Isla –nos decía- no se permiten los medios de comunicación “independientes” –es decir, propiedad de empresas privadas- (2).
Leemos que un alud de tierra causó la muerte de centenares de personas –la cifra exacta quizá nunca se llegue a saber- en la capital de Guatemala (3). El diario español “El País” nos dice que “solo en las áreas marginales de la capital existen 586 asentamientos (...) de alto riesgo”, y que “la pobreza extrema (que afecta a) más del 60% de sus habitantes los obliga a improvisar míseras chabolas en las laderas de los barrancos”. La culpable es, por tanto, la “pobreza extrema”. Pero ¿y el sistema económico neoliberal que la genera? ¿Se imaginan que esto ocurriera en La Habana, en el peor de sus barrios? (4) ¿No sería prueba –entonces sí- del “fracaso del sistema”?
En la foto, de abril de 2003, cuando Robert Ménard encabezó, junto a una veintena de miembros de la organización Reporteros sin Fronteras y la escritora Zoé Valdés, la ocupación de la Oficina de Turismo de Cuba en París, cuya fachada "redecoraron" con el lema `Cuba igual a cárcel´. Edición: Esther Jávega.
Leemos en los diarios del grupo español Vocento que “la reportera Hana Mahameed, de la cadena Al-Mayadeen, fue alcanzada por la explosión de una granada aturdidora mientras cubría los choques entre manifestantes y policías israelíes” (5). Y que “continuó con su crónica tras ser herida”. Pero ¿por qué no mencionan quién la disparó, es decir, el ejército de Israel? ¿Y por qué no cuentan que la periodista cubría la persecución de un joven palestino, que fue ejecutado a sangre fría por los militares? (6) Y sobre todo, ¿por qué no nos dicen qué es Al Mayadeen, un canal que planta cara a la visión informativa occidental sobre Palestina, Siria o Irán? (7)
Hace unos días, el líder indígena colombiano José Feliciano Valencia era condenado a 18 años de prisión, pero las protestas de las organizaciones sociales apenas llegaron a los medios internacionales (8). Su delito: la retención durante 14 horas de un militar infiltrado en una marcha indígena. Por contra, la condena de 13 años al opositor venezolano Leopoldo López, por su responsabilidad en 43 muertes, ha impuesto en la opinión pública internacional la idea de que Venezuela es “una dictadura” (9). La razón es obvia: al contrario que José Feliciano Valencia, Leopoldo López es blanco, de familia rica, educado en EEUU y defiende a las transnacionales (10). ¿Alguien dijo que la lucha de clases no tiene relación alguna con la información que recibimos?
Por Oleg K. Recogido de la Agencia de Noticias ACNC.
El estudiante de la Universidad de Nueva York de Estados Unidos, Ju Won Mun, ciudadano norteamericano de origen surcoreano quien fue detenido al entrar ilegalmente en la República Popular Democrática de Corea, concedió el día 25 en esta capital una rueda de prensa interior y exterior.
Ju Won Mun, estudiante surcoreano de la Universidad de Nueva York, está siendo investigado por Corea del Sur.
Ju Won Mun entró ilegalmente en Corea del Norte, engañado por la propaganda estadounidense y fue detenido. Su intención era comprobar si lo que decía la propaganda yanki era cierto. Pasó meses en Corea del Norte, en que tuvo oportunidad de convivir con los norcoreanos, visitar centros de estudio, culturales, deportivos y de trabajo. Poco antes de salir del país, dio una rueda de prensa en que denunció que la propaganda americana no tenía nada que ver con la realidad que había visto.
Ahora, Corea del Sur aplica contra él la Ley de Seguridad Nacional, que persigue las visitas no autorizadas a Corea del Norte y hacer cualquier comentario que beneficie a este país.
Se especula con que la intención de Corea del Sur puede ser obligar a Ju Won Mun a retractarse de lo dicho públicamente, bajo amenaza de cárcel: que diga que en el Norte le obligaron a dar esta rueda de prensa.
La hipocresía y la represión occidental, al descubierto.
Traducción comparecencia:
En la ocasión Ju Won Mun pronunció. Según sus palabras, "Tengo 21 años de edad y vivo en New Jersey de EE.UU. Nací el 9 de abril de 1994 en Seúl del Sur de Corea y fui a EE.UU. junto con mis padres en marzo de 2001 cuando tenía 7 años de edad.
Después de pedir la ausencia temporal a la universidad hasta agosto de este año, salí el 28 de marzo de EE.UU., entrando ilegalmente el 22 de abril en la RPDC vía Seúl e Inchon desde el Sur de Corea, y entrando por Dandong en China, donde fui detenido. El motivo y objetivo de mi entrada ilegal reside en mi curiosidad sobre la realidad de la RPDC, viendo y oyendo los datos negativos que se manifiestan sobre ella, a través de los medios de prensa y el Internet cuando vivía en EE.UU., y quería experimentarlos en carne propia.
El gobierno de la RPDC me trató humanitariamente, aunque se le trate de criminal, manifestándoles mi deseo de experimentar la realidad. Con este objetivo y el sentido del deber, de revelar cuál es el reconocimiento tergiversado, en la sociedad norteamericana en general, sobre la RPDC al dar a conocer tal como es, cuando comprobé lo que sentí al estar recorriendo varios lugares, incluyendo la ciudad de Pyongyang, por todo ello pedí la entrevista con los periodistas nacionales y extranjeros...
La RPDC es una sociedad centrada en las masas populares donde todo sirve para los intereses del pueblo, los teatros, las bibliotecas y otros edificios magníficos y hermosos son para los ciudadanos generales, y son llamados junto con el nombre "pueblo". Por ejemplo, el Palacio de Estudio del Pueblo, es la biblioteca de gran tamaño en que estudia todo el pueblo. Allí no personas específicas, sino todos los habitantes como los obreros y campesinos, leen varios libros y aprenden las leng
... Leer más »
Por Klaudia Vigdorova. Datos extraídos de Politikus. Traducción Marina Svetlova.
Lentamente repaso las fechas inolvidables de mi vida. Casi todas, de aquellas que más honda huella me dejaron, van unidas a mi pasado soviético.
Desde 1917, la humanidad conoce una nueva forma de vivir, de sentir, de gozar. La Civilización Soviética ha dejado huella en la cultura universal. Por ella, trabajo con todas mis fuerzas, ilusionada por hacer realidad sus enseñanzas. Porque millones de antiguas soviéticas y soviéticos reclamamos lo que nos han robado.
Recuerdo que nuestra realidad era muy distinta a la actual. Por mi jornada laboral recibía una paga digna, acordada por mis representantes laborales y la dirección de la fábrica, por encima siempre del coste de la vida, no al revés. Siempre cada año se revisaba en favor de la clase obrera. Porque nuestra labor servía, para poder alimentarme, vestirme y obtener los beneficios culturales que nos daba nuestro Estado. Eramos el factor principal, porque contribuíamos entre todas a un fin común, avanzar por conseguir una sociedad mejor. Tenemos un fin primordial en esta vida: disfrutar de lo que somos, de como actuamos, para qué producimos. Conseguir que cada año sea mejor que el anterior, que nuestros esfuerzos no sean estériles.
Vivo en el mundo donde el capitalismo lo acapara todo. Lo que valemos se haya enjaulado en unos papeles decrecientes de insatisfacciones, llamado dinero. Y no hay vuelta atrás, quieren ser dueños de nuestra vida, de nuestros deseos, de nuestra forma de pensar. Y así, constantemente los acaparadores de nuestras mentes, quieren desviarnos de pensar en construir una alternativa social. El marketing, los diarios, la propaganda del lujo van encaminados para que no te juntes con otros trabajadoras, para que solamente veas diferencias con nuestros compañeros, para que no exijas otro Sistema Social. Pero tenemos, todas y todos un espejo, nuestra sociedad soviética.
Porque las trabajadoras sometidas a la Dictadura del Mercado, olvidan que fuimos las parias, las que nada teníamos propio sino nuestras llagas, quienes levantamos NUESTRO PODER SOVIÉTICO, LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS.
Si. Desde hace bastantes años nos tienen declarada la guerra social. Desde 1917 tienen odio a nuestra clase. Porque cuando estamos unidos somos capaces de cambiar el rumbo de la existencia social.
Nosotras y nuestros compañeros, sin ninguna ayuda, restauramos la reconstrucción de la economía del país después de la Primera guerra mundial y la guerra Civil. Y aún después de la gran guerra patria. Estos hitos, lo hizo el pueblo, juntos, una hazaña que la humanidad nunca había conocido.Todos los indicadores económicos de desarrollo de la economía nacional del país, a partir de la segunda mitad del siglo veinte, exponían que eramos una sólida segunda economía en el mundo, después de los EEUU. Y no tenemos que olvidar que a través de las extensiones de la Unión Soviética, en el siglo XX, se desataron tres atroces guerras. Y que en el territorio de los Estados Unidos no hubo guerras durante los últimos ciento cincuenta años.
Pero hay un indicador que plasma en mucho el nivel alcanzado por nuestra sociedad. Nos situamos al mismo nivel en la producción industrial, y aún superándoles durante décadas. Inventando (el segundo lugar del mundo en cua
... Leer más »
Las ciudades de la Costa Oeste de EEUU Seattle, Portland y Los Ángeles han declarado el estado de emergencia ante el peligro de muerte de miles de personas sin hogar (1).
En Seattle, en el último año, estas han aumentado el 21 % (2). Cerca de 3.000 menores, aunque escolarizados, carecen de hogar donde dormir. Pero ni noticias ni editoriales mencionan el fracaso del sistema económico en la mayor potencia económica del mundo: tratamiento acrítico que, de suceder esta situación en un país como Cuba ¿verdad que cambiaría un poco?
Israel no reconoce que tenga armas nucleares, pero se niega a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear (3). Un informe del Boletín de Científicos Atómicos afirma que el estado sionista oculta al menos 80 ojivas nucleares (4), lo que confirman otras fuentes, como el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de EEUU (5). Pero ¿cuántos reportajes han leído Vds. sobre este asunto? ¿Se imaginan que fueran Venezuela, Cuba... o Irán los países que tuvieran, en secreto, bombas atómicas (6)? ¿No sufrirían un implacable seguimiento informativo por parte de la prensa occidental?
Hace unos días, Turquía derribaba un avión de combate ruso porque –según Ankara- violó su espacio aéreo en la frontera siria (7). La acción fue respaldada por EEUU y la OTAN (8). En las noticias de los grandes medios no apreciamos sesgo condenatorio alguno. Recordemos, sin embargo, cuando, en 1996, Cuba derribó dos avionetas que, procedentes de Miami, habían sobrevolado la ciudad de La Habana en repetidas ocasiones (9). La prensa internacional condenó sin paliativos al Gobierno cubano, lo que legitimó ante la opinión pública que el Presidente de EEUU Bill Clinton aprobara la llamada Ley Helms-Burton, con la que el bloqueo a la Isla se convirtió en extraterritorial (10).
Según el Programa “Somos Defensores”, de Colombia, en el primer semestre del año fueron asesinados 34 defensores de derechos humanos en aquel país, 332 fueron amenazados y 25 sufrieron atentados (11). Uno de los más recientes, el intento de asesinato del líder indígena Feliciano Valencia, en la prisión donde cumple pena de 18 años por la retención, durante unas horas, de un militar colombiano (12). Mientras, en Cuba, los famosos “disidentes”, siguen cobrando de los fondos federales de EEUU sin sufrir... ni el menor rasguño (13).
En Honduras, el periodista David Romero fue condenado por injurias a 8 años de cárcel, por denunciar un caso de corrupción en el seguro social por 350 millones de dólares (14). Otro periodista hondureño, Ricardo Ellner, era amenazado de muerte –con “cortarle la lengua”- por sus crónicas, que denuncian a la élite militar y al Gobierno (15). En 2014, en el mundo, fueron asesinados 138 periodistas. México y Honduras ocupan el sexto y el octavo lugar en el ranking de países más peligrosos para la profesión (16). Cuba, ni aparece en la lista: el último periodista asesinado fue... en 1958 (17). Sin embargo, para la Sociedad Interamericana de Prensa y para no pocos medios, es en Cuba y en Venezuela donde la libertad de prensa está más “amenazada” (18).
Estos y otros dramas sociales de América Latina son tapados, estos días, con noticias sobre el caso de los dos mil migrantes cubanos varados en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua (19).
Con un mensaje: el sistema cubano es un fracaso, porque hay mucha gente que quiere emigrar de la Isla (20). Poco importa si las cifras de la emigración cubana son menores a las de otros países del entorno. O si los cubanos son los únicos inmigrantes que el Gobierno de EEUU acoge y otorga residencia solo con pisar su territorio (21).
Mientras, en los países –supuestamente- no fracasados, como Honduras, México o Colombia, la gente más pobre sigue enterrando a sus familiares asesinados.
Y sigue emigrando también –por cierto- a EEUU (22)
