Estados Unidos fue incapaz de batir a Rusia y China incluso cuando estos estaban a la defensiva (1/2 parte)

Por: Enrique Muñoz Gamarra * | 01-05-2015

Cierto, la ofensiva militar estadounidense contra el este del planeta es desde el 11 de septiembre de 2001. El conflicto ruso-estadounidense viene desde finales de 2010. La guerra fría sino-estadounidense, con alguna dosis de colusión, también viene desde finales de 2010. La confrontación, en realidad, es muy larga. Y en este momento ha devenido en algo muy compleja. A veces la chispa se disipa pero luego vuelve a encenderse. Las pugnas y colusiones en las alturas últimamente han sido desconcertantes. Y la gran batalla geopolítica continúa arduamente.

Es decir la confrontación avanza en medio de un intenso proceso de irreversibles cambios. No olvidemos el movimiento continuo y permanente en el planeta. Esto, indudablemente, es indiscutible. Solo que este recambio, traslado del poder mundial de Washington a Pekín, en esta fase es muy penoso y escabroso que causa mucho ruido. Aparentemente no hay acuerdo ni en Siria ni en el sudeste de Ucrania ni en el mar meridional de China ni en el sudeste asiático.

Esto en lo inmediato ha conducido a una importante desestabilización mundial (prácticamente la ONU está camino al colapso, también el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial). En esto, en lo que respecta a la banca mundial, los bancos estadounidenses han sido superados, por lo menos se sabe, en América Latina como prestamistas por los bancos chinos. Sobre la desestabilización mundial algo dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, cuando en su discurso en el Club Valdai Internacional en la ciudad de Sochi, el 24 de octubre de 2014: “todos los sistemas de seguridad colectiva en el mundo están hoy en ruinas. Ya no hay garantías internacionales de seguridad para nadie. Y la entidad que ha destruido todo esto tiene un nombre: Estados Unidos de América” (1). Además a esto hay que agregar la denuncia que hizo el jefe de Estado Mayor de Rusia, Valeri Guerásimov: “Toda la parte europea de Rusia está en la zona de impacto de los misiles de crucero instalados en los buques de guerra de EE.UU”. Sin olvidar que en el caso de la intervención armada estadounidense contra Yemen iniciada el 26 de marzo de 2015 para salvar sus intereses geoestratégicos utilizando a su taimado títere feudal fascista Saudita hay peligro que amenaza el mercado mundial del petróleo en el Estrecho de Bab el Mandel, situado entre el Mar Rojo y el Golfo de Adén, que separa África de la Península Arábiga y por donde transitan 3,8 millones de barriles de crudo al día, es decir, el 40% de todo el petróleo que consume el mundo europeo.

Y, en estas condiciones, para darle un debido sustento a lo que está escrito en el título de este pequeño apunte, quiero mostrar aquí las capacidades y las posibilidades de los contendientes en la gran confrontación geopolítica actual: Un apunte que profundiza mis reflexiones anteriores.

En primer lugar, Estados Unidos está en una desesperada ofensiva militarista fascista. Sin olvidar que económicamente está en bancarrota.

Segundo, una Europa que sigue postrada a este país (Estados Unidos) vía la OTAN también en una importante bancarrota económica. Hay signos muy claros que indican que la economía estadounidense avanza de forma muy precipitada a la implosión. Esto se clarifica después de sus derrotas militares y, un más, tras los intentos desesperados por imponer el acuerdo TTIP.

Y, tercero, lo que voy a decir a partir de aquí de Rusia y China es muy importante. Aclara una serie de hechos que antes eran imposibles de observar. Cierto, a lo largo de mis análisis anteriores hablaba de una importante reacción político-militar de Rusia y China desde finales de 2010. Hoy puedo decir, con absoluta convicción, que aquella reacción político-militar se dio en una situación defensiva de ambos países (Rusia y China). Por supuesto, debemos saber, que toda guerra o confrontación se desenvuelve en medio de ofensivas y defensivas. Y con ello (defensiva de Rusia y China) no quiero decir que ambos países habían desertado de la guerra. No. Estaban en la confrontación. Pero, esa reacción político-militar, que si existió y existe aún en este momento, hubiera sido completa si ambos países hubieran estado en la ofensiva. No lo estuvieron, incluso, ahora mismo China continúa en esa posición. Lo demuestra su voto en contra de Yemen en la última cumbre del Consejo de Seguridad de la ONU el 12 de abril de 2015. Sin embargo todo aquello (reacción político-militar) se impuso al influjo de la inercia de los gravitantes hechos que en esos mismos años (finales de 2010) ocurrían en el plano internacional, entre ellas, el establecimiento de la equiparación de fuerzas bajo sustento del posicionamiento del armamento nuclear en Estados Unidos, Rusia y China y que en ese mismo momento instauraron la estructura multipolar imperialista.

Entonces Estados Unidos, si hubiera habido firmeza en Rusia y China, es probable que se hubiera retirado de Siria, no habría abierto el frente ucraniano y tal vez hubiera revisado toda su política fascista en torno al oriente del planeta, sobre todo, el pretendido control de Eurasia. En realidad Estados Unidos ha tenido enormes avances militares a lo largo de esos años (2010-2014), una de ellas, con toda su metedura de pata, fue la apertura del frente ucraniano, no tenía por qué hacerlo, pero lo hizo al ver esa situación defensiva en ambos países (Rusia y China).

Aun así el acuerdo estratégico militar entre Rusia y China ha estado vigente e incluso con mayor fuerza tras la venta de los S-400 (13 de abril de 2015) por parte de Rusia a China. Y, más aún, cuando subyace en este país (China) una aparente colusión con Estados Unidos que repercute negativamente en Rusia (su aliado más cercano) y afecta severamente a Siria y el resto de la geoestratégia rusa, que de continuar así, retrasará los cambios que están operándose en el mundo a favor de estos dos países (Rusia y China). Máxime si se tiene conocimiento que Siria es la llave, de altísimo valor geoestratégico para los Estados Unidos, para sustituir a Rusia como principal proveedor de gas natural a Europa. Damasco es el único obstáculo para el paso de un gasoducto desde Qatar hacia la Unión Europea, que permitiría a Doha competir con Moscú en el mercado de gas más grande del mundo.

Pero, desde 2010 a la actualidad el desarrollo militar tanto en China como en Rusia ha sido muy fuerte, incluso, el 9 de enero de 2014 escribí un artículo cuyo título era: “Gran salto militar chino” y el 6 de marzo de 2015: “Carrera Armamentística”, en los que narro los grandes avances armamentísticos de Rusia y China. Entonces Estados Unidos, ante esta situación, de debilitamiento de su poder (Reino Unido, Francia y Alemania, entre otros, se han ido al BAII y en Oriente Medio su situación se complica con la aprobación de la venta de los S-300 a Irán) ahora si está muy desesperada y se orienta con vehemencia contra Europa, aunque las corruptas burguesías de esta región la minimicen, en el fondo se sienten intimidados con el acuerdo del TTIP que les impone Estados Unidos.

La situación en Rusia y China ahora ya es inmejorable, por lo menos tenemos ante nosotros una importante contraofensiva militar en Rusia, que desde comienzos de marzo de 2015 avanza entremezclado con un intenso trajín de sus fuerzas armadas al interior de su territorio, también de sus fuerzas navales que están muy activas en el Mar Caspio, en el Mar Negro, en el Mar Mediterráneo, en el Océano Pacifico y el Atlántico y de sus fuerzas aéreas que están en casi todos los cielos del planeta.

Sobre esta base, casi muy precaria por la situación defensiva de China, está establecido el sistema multipolar siempre bajo sustento de la equiparación de fuerzas, que es muy importante, pero siempre observada como una situación transitoria y al influjo de la gran carrera armamentística como un catalizador muy fuerte que lo puede romper en cualquier momento.

Entonces la gran batalla geopolítica actual está centrada en el control de Europa. Es una lucha a muerte por el control de esta región. Si bien no quisiera coincidir con Zbigniew Brzezinski ciertamente Eurasia es muy importante. Para Alemania y Francia, es decir, para sus corruptas burguesías financieras, es la expansión de sus capitales hacia las periferias de Europa. Para Rusia y China, aunque en el fondo sea solo una cuestión administrativa (firma de un acuerdo TTIP) y aun cuando los estadounidenses terminen imponiéndose no garantizara un recambio duradero. Significa, en todo caso, para Rusia y China, un gran riesgo que puede retrasar el gran recambio mundial. Pero, para Estados Unidos, ante sus fracasos en Siria, el sudeste de Ucrania y su bancarrota económica, es un asunto crucial. Entonces el mundo es un zafarrancho en Oriente Medio, el Sudeste de Ucrania, en América Latina (Venezuela) y otras regiones del planeta, donde hay “guerras” contra los cristianos y “guerras” entre etnias, es decir, mortífera acción criminal de lesa humanidad (degollamientos, asesinatos en masa, destrucciones indiscriminadas, etc.) desarrollado por el ejército fascista de Estados Unidos disfrazado de Estado Islámico en contubernio con la ONU e incluso con apoyo de algunas organizaciones de “Derechos Humanos” como el Human Rights Watch (fundado por George Soros, un ex colaborador de la Gestapo en Hungría, que en aquellos tiempos actuaba con el nombre de Gyorgy Schwartz, ahora, “filántropo”). En realidad un objetivo del Pentágono para atemorizar a Rusia y China e imponer su fascismo en el mundo.

Esto es lo que nos interesa observar ahora. Veamos:

Estados Unidos, ante sus fracasos militares en Siria (03 de septiembre de 2013) y Sudeste de Ucrania (05 de marzo de 2014) por la equiparación de fuerzas que lo agarrota ahora quiere apoderarse de Europa imponiendo el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP). En efecto, las conversaciones a este respecto, absolutamente secretas con la Unión Europea, se iniciaron en 2013, justamente tras el fracaso militar del 03 de septiembre de 2013. Esto explicaría la acentuación de las provocaciones fascistas del ejército estadounidense que últimamente conmueven el mundo utilizando su engranaje Estado Islámico.

Veamos esto:

Ante todo debemos recordar que Estados Unidos ha estado y sigue en la posición de una serpiente que devora su propia cola. Lo hablamos en un apunte anterior. Sus maquiavelismos eran como misiles apuntados contra su propia economía. Cierto, sus manipulaciones en el mercado del oro, petróleo y en las cotizaciones del dólar no estaban dando los efectos que esperaba. Rusia y China habían respondido certeramente. Recordemos que en el tercer trimestre de 2014 las compras físicas de oro de Rusia han estado en unos niveles sin precedentes. En efecto, sus compras en el tercer trimestre de ese año (2014) fueron de 55 toneladas de oro de las 93 toneladas que los bancos centrales de todo el mundo habían adquirido en ese mismo periodo.

La hazaña del presidente ruso, Vladimir Putin, entonces había sido continuar normalmente con la venta del petróleo ruso, como si no hubiera pasado nada. En realidad estaba ejercitando sus negocios, en una situación de máxima manipulación de mercados y con cotizaciones muy bajas a cambio de dólares artificialmente apreciados que luego, ojo ahora sí, se apresuraba a cambiarlos en oro aunque en ese momento artificialmente depreciadas. El sistema financiero ruso no se había dejado intimidar por la arrogancia estadounidense. Por el contrario estaba muy activa. Esto estaba originando que el precio del oro empezará a subir. Una situación que ni lo soñaba la FED estadounidense, sentada cómodamente sobre billones de dólares que le había proporcionado la Flexibilización Cuantitativa (QE) desde 2008.

Pero, si esto era así en Rusia, en China era aún más sorprendente. Por el momento se sabe que las bolsas de papel de occidente están en grave riesgo avanzando aceleradamente a una gran implosión que asusta terriblemente al grupo de poder fascista de Washington. Esto fue acentuado muy fuertemente en octubre de 2014 cuando se estableció el BAII. Se sabe que los capitales ficticios creados por flexibilización cuantitativa (QE) desde 2008 ascendían a 20 veces del PBI mundial. Una situación que agobia a la economía real. Entonces cuando la bolsa ’física’ de oro de China comience a operar con oro físico, por supuesto, y no con los de ’papel’ de occidente, las cajas fuertes de las economías occidentales se diluirán automáticamente, es decir, quedarán vacías. La FED estadounidense nada podrá hacer para salvarlos, más bien exigirá que lo salven. Simplemente estará en bancarrota. Por lo demás hasta ahora China ha acumulado enormes cantidades de oro, la información estadística a este respecto es secreta, ¿Cómo no iba ser secreta? Y se ha convertido en la mayor productora de oro lo que le daría, en su momento, el derecho de ser la actora principal que fije el precio del metal precioso.

En esto es muy importante anotar que Estados Unidos militarmente también está en un importante desgaste. En primer lugar ya no es el centro del desarrollo industrial y tecnológico como lo era hasta hace poco. Ahora en China una sola provincia, Guangdong, desarrollan más industria que Estados Unidos completo. Esto a la larga, por supuesto, trae sus consecuencias. Razón por la cual a finales de 2014, Estados Unidos empezó un programa de modernización de su sistema armamentístico nuclear con un capital importante. En realidad un acto desesperado inmerso en la carrera armamentística en que están empeñados los principales países imperialistas.

Por otra parte desde el año 2013 están empeñados en las negociaciones con la Unión Europea para imponer el TTIP. Esto, en la actualidad, como hemos dicho más arriba, es muy grave. En efecto, la amenaza del control de la economía europea puede cumplirse, pero, indudablemente, le durara muy poco. La economía mundial definitivamente no avanza por decretos leyes. Lo saben perfectamente sus “sabios”. Y los cambios en la economía mundial son, definitivamente, fenomenales. El ascenso económico capitalista de China es irreversible. Ningún decreto ley (acuerdo económico o político) lo desviará. Además, no olvidemos, por ejemplo, lo que le sucedió a México tras la firma del tratado de libre comercio con Estados Unidos. Ojo con esto.

Cierto, las maniobras secretas de Estados Unidos y la Unión Europea (con sus elites decadentes y delincuenciales) en torno al TTIP (El Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea) estarían en estos momentos muy avanzadas y en grave riesgo los cambios que están dándose en el mundo. El objetivo sería darle una nueva vuelta de tuerca neoliberal, profundizar el conflicto con Rusia y China y recuperar parte del poder perdido. En Europa los estadounidenses ven "una bolsa enorme de negocio que les queda todavía por explotar, privatizando todos los servicios públicos". Se refiere a una brutal ola de privatizaciones que daría lugar, si se aprobará ese acuerdo, lo que demuestra su persistencia en el neoliberalismo y la opresión de los pueblos a quienes quiere cargarlas las consecuencias de esta gran crisis.

Y la imposición de este acuerdo, “Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión” (TTIP, por sus siglas inglesas) es muy escandalosa. La diputada española por Izquierda Unida (IU) en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, denuncio el 12 de marzo de 2015.

Veamos esto:

“La eurodiputada reveló que el documento contiene una cláusula de la que se derivan sanciones administrativas e incluso responsabilidades penales. Durante, el estudio del documento los parlamentarios no pueden disponer de ningún aparato electrónico, ni siquiera relojes, y Albiol en todo momento estuvo vigilada por un funcionario comunitario. "No he podido entrar ni siquiera un bolígrafo", dijo. Los eurodiputados tienen prohibido revelar información sobre la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas inglesas), denunció este jueves (12 de marzo de 2015) en declaraciones a Sputnik Nóvosti la diputada española por Izquierda Unida (IU) en el Parlamento Europeo Marina Albiol. "Me han hecho firmar una declaración de confidencialidad que me impide comunicar su contenido", dijo la diputada sobre el secretismo que acompaña las negociaciones para conseguir el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea que crearía la mayor zona de libre comercio. (2).

Pero esto ya estaba muy claro el 25 de noviembre de 2014, cuando el jefe de la Comisión de Asuntos Internacionales del Parlamento ruso, Alexéi Pushkov, declaro lo siguiente: “Los acuerdos transatlánticos de comercio y relaciones económicas que están preparando los líderes de Europa y EEUU, someterán económicamente al Viejo Continente a los designios de Washington”, dijo Pushkov al intervenir en una reunión sobre la crisis de confianza en Europa. El parlamentario agregó que en ese caso el consumidor europeo se encontrará bajo los estándares estadounidenses, “desde la alimentación y hasta la ecología” (3).

El 20 de marzo de 2015 esto fue aún más claro. La activista Susan George, presidenta del Transnational Institute de Ámsterdam, filósofa, analista política y activista, fue muy profundo en sus apreciaciones cuando dijo: “Los BRICS "están al margen del TTIP y el Acuerdo Comercial Transpacífico, por tanto esto sería un auténtico coup de force (golpe de fuerza, normalmente militar) geopolítico a nivel global. Puntualizo que: "Los presidentes de 50 grandes multinacionales europeas, que controlan una facturación de 1,3 billones de euros (más que el PIB de España), están literalmente redactando la legislación económica de Europa; les dicen a los Gobiernos y a la propia Comisión Europea qué es lo que tienen que hacer" alerta George. Según la analista política, "ellos redactaron el Tratado de Lisboa, la política de la UE sobre competencia, y luego van a los Gobiernos de sus países y les venden esa legislación, es gente que tiene un poder tremendo detrás del escenario." George señala que "muchos expertos están hablando ya de que se está fraguando una crisis a la española en China: una burbuja inmobiliaria que podría ser enormemente destructiva y que obligaría a Pekín a regresar al aislacionismo". "Sé que tienen tres billones de dólares en sus reservas de divisas, pero no sé si eso les bastará para aguantar la presión", concluye” (4).

Finalmente, el 17 de abril de 2015 (hace solo unos días), el presidente estadounidense, Barack Obama, en un mensaje al congreso de su país se refirió de forma muy despectiva de China cuando dijo: “Las leyes de la economía mundial deben ser escritas por EEUU, y no por China. Cuando el 95% de nuestros compradores potenciales viven en el extranjero (fuera de EEUU), debemos estar seguros que escribimos las reglas de la economía global y no para un país al estilo de China" (5).

Pero, hay serios tropiezos que encuentra Estados Unidos en el logro de este objetivo:

Primero, algunos países europeos comienzan a disentir de la prepotencia estadounidense. El caso del presidente checo, Milos Zeman, es muy importante. Esto no solo tiene que ver con su viaje a Moscú entre el 8 y 9 de mayo de 22015 para la celebración del 70 aniversario de la victoria frente al nazismo en la Segunda Guerra Mundial. También tiene que ver con sus oposiciones a las sanciones de la Unión Europea contra Rusia. A sus oposiciones contra el bloqueo, prácticamente así fue con el asunto del gasoducto ruso hacia Europa. Este país es más consecuente incluso que Syriza de Grecia.

Veamos un apunte a este respeto:

“A finales de marzo, Schapiro (embajador de Estados Unidos en la Republica Checa) calificó de "poco perspicaz" la decisión de Zeman de viajar a Rusia los próximos días 8 y 9 de mayo de 2015 con motivo de la celebración del Día de la Victoria. Schapiro vaticinó en un comentario a la agencia de noticias local CTK que estos planes podrían "desacreditar la postura de Occidente sobre Ucrania". La respuesta del presidente checo fue contundente: "Las puertas del Castillo de Praga están cerradas para el embajador Schapiro", dijo Zeman al portal informativo oficial del Parlamento checo. "No me puedo imaginar al embajador checo en Washington dándole consejos al presidente estadounidense sobre adónde ir", dijo. "No permitiré que ningún embajador se inmiscuya en mi programa de visitas al extranjero" (6).

Segundo, ante todo Francia y Alemania, están conscientes y quieren impedir que Estados Unidos precipite a Europa a una guerra con Rusia y han buscado trabajar juntos para negociar un alto el fuego en Ucrania. Pero también Francia se dio cuenta que hay un importante rearme en Alemania.

Veamos:

“Este rearme ha estado siendo preparado desde hace algún tiempo, como fue articulado por el presidente alemán Joachim Gauck en el Día de la Unidad Alemana de 2013. Gauck declaró que Alemania no era “una isla” que podía mantenerse al margen de los “conflictos políticos, económicos y militares”. En la Conferencia de Seguridad de Munich de principios de 2014, él anunció el fin de “la política de abstención militar” de Alemania”. Sin embargo, la política de rearme en toda Europa está agudizando profundamente las tensiones entre Alemania y Francia, que lucharon tres guerras entre 1870-1871 y 1945: la Guerra Franco-Prusiana y las dos guerras mundiales del s. XX” (7).

Y, lo más importante, la respuesta de Rusia y China: ambos entienden esta situación y se esfuerzan también por tender puentes de integración entre Asia y Europa, que en el actual contexto, son muy dinámicas. La primera con la llamada Nueva Ruta de la Seda (terrestre y marítima) y la segunda con la Unión Económica Euroasiática (UEE).

Veamos esto.

Empecemos con el siguiente apunte.

Ante todo quiero empezar este apunte reconociendo que China ya es la primera potencia capitalista del mundo, es decir, la primera economía del mundo. Ha desplazado a Estados Unidos a una segunda posición. No es una utopía mía, como algunos podían suponer, es la posición del Fondo Monetario internacional (FMI) publicados en octubre de 2104. El sustento es el siguiente: “El PIB a paridad de poder adquisitivo de China ha alcanzado los 17,632 billones de dólares, mientras que el de Estados Unidos se ha quedado en 17,416 millones de dólares”. Además sabiendo que en una guerra fría entre Estados Unidos y China el primero está siendo aplastado violentamente. Bien sabemos que las importaciones combinadas a las exportaciones ascendieron a casi $ 4200 mil millones, superior a la de Estados Unidos. En China en una sola provincia - Guangdong - superan en número a toda la mano de obra industrial de los Estados Unidos. Ordenadores y teléfonos móviles, tales como los productos de Apple se producen principalmente en China, al igual que las computadoras portátiles que se venden en todo el mundo. Y la mayor producción anual de coches en cualquier país en el mundo ahora también se lleva a cabo en China. Y ahí están los trenes magnéticos de fabricación china de alta velocidad. Además, el primer exportador mundial de bienes y un destino muy codiciado para la inversión extranjera, por sus reducidos costes laborales y su abundante mano de obra.

Sobre esta base hago el siguiente comentario. Lo que leí hace poco, en Global Research, es una apunte de Michel Chossudovsky cuyo título es: “BRICS y la ficción de la "desdolarización" publicada el 8 de abril de 2015. Me interesó bastante porque justamente observa esta situación, habla mayormente de Brasil, India y Sudáfrica (miembros de los BRICS) a los que observa como economías muy endeudas. Aunque claro la deuda ahora está generalizada en todos los países imperialistas, incluso se habla de una burbuja de la deuda, por ejemplo, Estados Unidos ha superado a día de hoy los 18 billones de dólares o el 103% del PIB anual del país. Por supuesto su deuda total marca otras cifras absolutamente superiores. Japón es un país muy endeudado, el más endeudado, claro, después de Estados Unidos. La deuda de España, el dato es de febrero de 2015, ha llegado al 98,3 % de su PIB, exactamente se situó en 1,04 billones de euros. Considero a Michel Chossudovsky un analista muy serio en comparación con el resto de geopolíticos que se hacen llamar como los más más de la geopolítica, pero, veámoslo ahora, ¿En qué andan?, en nimiedades, en superficialidades y ambigüedades, como las “niñas bonitas” para no ensuciarse las manos, pretenden no comprometer sus prestigios de escaparate. Simplemente están silenciosos como los “premio Nobel” neoliberales en economía. Cierto, en este caso, el apunte no ha sido tomada muy en cuenta por la prensa internacional, incluso, su mismo autor o el portal que lo patrocina, prácticamente lo ha escondido, pero, es un análisis muy serio que permite reflexionar sobre lo que realmente hay en los llamados BRICS. Muy importante.