A propósito de la emisión en la TV rusa del documental “URSS, el naufragio”. Recuperamos un artículo que desmiente que la existencia de la URSS fuese negativo para su población.
En la segunda quincena de diciembre en un canal de televisión ruso transmitieron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado “URSS, el naufragio”. En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos.
La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y se bronceaban en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso es probable que no vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en la litera. Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo.
No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo!
Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles en la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de puertas de hierro, temiendo a los vecinos. La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.
En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La salchicha costaba en los años 80, 1 rublo con 40 céntimos, eran de té y carne; ahora la salchicha es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg. y está en las estanterías no porque ahora se hayan convertido en abundantes, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Los centavos ganados en el trabajo tampoco los dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma.
En los años 80 todos los trabajadores podían permitirse unas vacaciones para descansar en un viaje por la Unión, y, a veces completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viaje de vacaciones. El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Los vieron aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían.
Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los constructores, de aquellos que cultivaban el grano, era la de los creadores. Dolorosamente grabado en el alma de las palabras del presentador Kiseliov. Pero en s
... Leer más »
Entrevista especial con Wessam Kahel, miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Unión de la Juventud Comunista de Siria-Bakdash. Fuente y traducción ICP.
Wessam Kahel: Me gustaría dar un poco de información de los últimos acontecimientos. El ejército sirio recientemente ha progresado en diferentes lugares. Como se sabe, Siria es un país bastante grande. Por lo tanto, el ejército sirio no puede propagarse con todas sus fuerzas a todos los lugares. Este progreso se debe considerar debido a la intervención de Rusia.
El sur de Alepo esta controlado principalmente por el ejército sirio, y los rebeldes reaccionarios han sido arrollados. Este progreso potente y rápido del ejército sirio fue apoyado por Rusia. Más de 75 lugares en el sur de Alepo están controlados por el ejército sirio ahora. No es la ciudad, pero sí amplias extensiones del campo y alrededores. En algunas ciudades pequeñas, el ejército barrió a los rebeldes.
También en el oeste de Alepo, se logran avances importantes contra Daesh en este momento.
En el sur, se encuentra la principal organización terrorista aparte de Daesh, el Frente de Al-Nusra que está afiliado a Al-Qaeda, y también algunas otras organizaciones terroristas más pequeñas controlados por este frente.
Al oeste de Alepo, también ha habido progresos en dirección a Al Rakka, la llamada capital-bastión de Daesh.
Estamos todos muy sorprendidos por este progreso y estamos muy esperanzados también.
También alrededor de Damasco, donde la mayoría de los lugares están bajo el control del gobierno, en el campo y exactamente en el oeste, está el Frente Islámico, una organización controlada por Arabia Saudita. El líder de esta organización ha sido muerto en una operación de Siria y Rusia. Su nombre era Zehran Hallush. Esto significa claramente un problema muy grande para esta organización, ya que dependen sólo de una persona, no de una ideología.
Al sur de Damasco, en la localidad de Dara, cerca de Jordania e Israel, donde también hay gente de Al-Nusra, el ejército sirio ha recuperado el control de algunas grandes ciudades y lugares importantes. Esta es una región muy amplia pero el ejército sirio ha hecho muchas progresiones en todos estos lugares.
En el centro de Siria, en Homms, había una muy pequeña base donde se quedaron varios rebeldes. El ejército sirio les ha rodeado, y obligados a estos mercenarios a marcharse de la ciudad. Homms ahora está liberada. Lo mismo que el camino hacia Libano.
ICP: ¿Qué ocurre en Palmira?
WK: Desafortunadamente, usted sabe que ha habido un gran ataque de cientos, tal vez un millar de rebeldes para conseguir esta pequeña ciudad. Es un lugar muy importante e histórico. El ejército sirio ha retrocedido, ya que no querían que la infraestructura se dañe aún más.Todavía está bajo el control de ISIS, pero el ejército sirio se colocó alrededor, a 10 km de la ciudad. No es el lugar más importante por ahora, sin embargo, hay muchas grandes ciudades que el ejército sirio intenta rescatar.
ICP: ¿Ha habido algún daño a esta antigua ciudad?
WK: Sí, desafortunadamente … Como saben, Daesh y las otras organizaciones no tienen ideología, ninguna humanidad. Sin razón alguna; matan y pelean, destruyen todo lo histórico, esto es debido a que son organizaciones reaccionarias con ideas reaccionarias que también se podrían llamar una ideología fascista. “Si no vienes con nosotros, te mato” o “Si este lugar pertenece a su ideología, lo destruyo” esta es la forma en que actúan.
ICP: Como comunistas que están luchando en condiciones tan difíciles, ¿cómo se debe tener en cuenta la intervención de Rusia y el papel de algunos otros como Hezbolá, o Irán, que se oponen al imperialismo estadounidense?
Cuanto más nos alejamos de Stalin, más nos acercaremos a Hitler
Por Daniel Sánchez Fernández.
Entrevista a Yacob Djugashvili, nieto de José Stalin.
P: ¿Cómo puede defender la reputación de Stalin?
R: La época de Stalin y el papel de Stalin son dos cosas diferentes. Stalin es considerado un dictador y culpado por cosas que no hizo. Un dictador tiene poder real y controla las estructuras policiales y otras estructuras del país para hacer lo que él quiera. Stalin no tenia cargo en el Estado soviético antes de 1941, ningún oficial de policía o soldado era su subordinado, pero él era un líder. Sus camaradas creían en él porque Stalin no había nacido en 1924 y ellos habían vivido la lucha revolucionaria juntos. La estructura colegiada de gobierno mostró que todo lo que Stalin escribió fue puesto en práctica.
P: Hay dos visiones sobre Stalin. Es venerado por unos en Georgia, mientras otros, lo condenan. ¿Lo que hizo en Georgia fue bueno o malo?
R: Yo estoy en contra de discutir sobre Stalin en relación a Georgia o incluso a Rusia; él era el líder de la Unión Soviética. Al contrario de la Georgia y de la Rusia actuales, la Unión Soviética servía a su pueblo. Stalin debería ser considerado una fuerza unificadora, no solo por el pueblo de Georgia o de Rusia, sino por todas las personas bajo la influencia de las marionetas fascistas de Occidente.
P: Fue erigido un monumento a los polacos ejecutados en Katyn durante la época de Stalin. ¿Qué opina de esto?
R: Le voy a contar algunas cosas interesantes sobre Polonia. En 1934 (después de que los Nazis tomaran el poder en Alemania) Polonia se convirtió en un aliado oficial de Alemania. En el verano de 1938, cuando Alemania anexionó Austria, Polonia no cumplió sus obligaciones con Francia, al no oponerse a la invasión alemana de Austria. En el otoño del mismo año, en virtud del Tratado de Múnich, Alemania no solo anexionó a Checoslovaquia sino también la región de Stettin en Polonia.
Polonia sabía que esto sucedería, pero no estaba de acuerdo con ninguna de las partes del Pacto de Múnich. Polonia fue también responsable de la guerra porque entonces cesó las conversaciones con la Unión Soviética, con Francia y con Gran Bretaña sobre la formación de un pacto anti-Hitler. El 1 de septiembre del mismo año, Alemania invadió Polonia y el día 10, los patriotas, el Gobierno y los Generales de Polonia liderados por Sikorski abandonaron el territorio polaco con "orgullo y valentía", dejando al pueblo polaco indefenso.
El 13 de Abril de 1942, Goebbels – con el objetivo de separar a la Unión Soviética de sus aliados – declaró que en 1940 los judíos de la Unión Soviética habían ejecutado a millares de oficiales polacos. Dos días después, el día 15 de Abril, el jefe del Gobierno polaco en el exilio y aliado de Gran Bretaña, Sikorski, confirmó públicamente la declaración de Goebbels sin hacer ninguna investigación o mostrar alguna prueba.
En 1943, los británicos planean un ataque a Noruega para cercar a los alemanes en el Báltico. Pero los alemanes lo descubrieron. Entonces la paciencia inglesa llegó a su fin y en 1943 el avión en el que Sikorski regresaba de Marruecos para Inglaterra cayó en el Estrecho de Gibraltar. Solo los pilotos ingleses sobrevivieron, Sikorski y sus hijos murieron.
El Gobierno polaco traicionó a todos sus aliados (hasta a su propio pueblo) y de esta forma provocó la Segunda Guerra Mundial. El truco propagandístico de Goebbels sirvió para atraer a 1.8 millones de voluntarios al ejército alemán, prolongando la guerra y aumentando el sacrificio.
Cuando Churchill pensaba en una alianza con los nazis
por Viktor Litovkine, Valentín Falin
A pesar de la barbarie nazi en la Segunda Guerra Mundial, muchos dirigentes occidentales, entre ellos el primer ministro conservador británico Winston Churchill, estaban convencidos que habría que luchar primero contra el comunismo soviético y promovían una alianza con los nazis de Adolf Hitler. Archivos históricos recientemente abiertos a los investigadores.
La Red Voltaire sigue presentando al público latinoamericano y español, en colaboración con la agencia RIA Novosti un ciclo de documentos y testimonios con motivo de los 60 años conmemorativos de la Victoria sobre el fascismo y la finalización de la Segunda Guerra Mundial. A continuación la charla sostenida entre Valentín Falin, Doctor en Historia, y Víctor Litovkin, comentarista en temas militares de la agencia, en las que se elucidan aspectos antes poco conocidos de este Segundo Conflicto Mundial (Gran Guerra Patria para los rusos).
La apertura reciente de archivos históricos inéditos demuestran mecanismos que han permanecido desconocidos para un vasto público, así como los móviles de la toma de unas u otras decisiones al más alto nivel político en esa época, los cuales ejercieron una influencia decisiva sobre el desarrollo y desenlace de la Segunda Guerra Mundial.
Víctor Litovkin: La historiografía [1] contemporánea de la Segunda Guerra Mundial ofrece diversas valoraciones de su etapa final. Unos expertos afirman que la guerra podía haber terminado mucho antes. De ello escribió, por ejemplo, en sus memorias el mariscal Chuikov. Otros sostienen que podía alargarse un año más, como mínimo. ¿Quién está más cercano a la verdad y en qué consiste ésta? ¿Cuál es el punto de vista de usted?
Valentín Falin: Los debates al respecto se desarrollan no solamente en la historiografía contemporánea. De cuánto iba a durar la guerra en Europa y cuándo terminaría se discutía ya en el transcurso de la guerra, y a partir de 1942, ello se hacía sin cesar. Para ser más exactos, se debe reconocer que ese problema interesaba a los políticos y los militares desde 1942.
En aquel entonces la mayoría de los estadistas, incluidos Roosevelt y Churchill, creían que la Unión Soviética podría resistir durante cuatro o seis semanas, al máximo. Tan sólo Benes afirmaba que la URSS resistiría la invasión nazi y, en fin de cuentas, derrotaría a Alemania.
V.L.: Eduard Benes era, si no lo recuerdo mal, presidente de Checoeslovaquia en emigración. Después del complot de Munich de 1938 y la ocupación del país, él residía en Gran Bretaña.
V:F.: Sí. Pero más tarde, cuando dichas valoraciones - o tasaciones, si ust
... Leer más »
¿Cómo se llevan a cabo los golpes de Estado en el siglo XXI? En tiempos en que la guerra 'cuerpo a cuerpo' no es eficaz, han surgido nuevos métodos para tomar el poder.
"La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado." Así lo manifiesta desde hace tiempo el politólogo Gene Sharp, que recuerda que "nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas".
En los Gobiernos, si el sujeto no obedece los líderes no tienen poder
Estas son las armas que en la actualidad se usan para derrocar Gobiernos sin tener que recurrir a las armas convencionales. Sharp es autor de un polémico ensayo titulado 'De la dictadura a la democracia', que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante lo que se conoce como 'golpes suaves'.
Esos golpes se llevarían a cabo mediante una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional, como sería el caso de lo que está ocurriendo en Venezuela promovido por la oposición, según algunos expertos.
Derrocamiento de Gobiernos en cinco pasos
Los 'golpes suaves' de Estado se desarrollarían en cinco etapas:
Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de "denuncias de corrupción y la promoción de intrigas", señalan los expertos.
Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.
Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de "ingobernabilidad".
Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.
La "violencia no es tan eficiente", opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que "en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder".
Por Jean-Christophe Verhaegen , enviado por Russia Today, Actualidad.
El premio nobel de medicina británico, Richard J. Roberts, denunció a las grandes farmacéuticas de anteponer sus beneficios económicos a la salud de las personas, deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es rentable.
“Los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada”, dijo Roberts en una entrevista a la revista digital ‘PijamaSurf’.
“Algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no son investigados. Hasta qué punto es válido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a la mafia”, se pregunta el nobel de medicina de 1993.
El científico e investigador acusa a las farmacéuticas de olvidarse de servir a las personas y preocuparse solo de la rentabilidad económica. “He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados podrían haber descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad”, explicó.
Las farmacéuticas no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero”.
Añade que las empresas dejan de investigar porque “no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento”.
Ante esto, señala que es habitual que la industria esté interesada en líneas de investigación, no para buscar curas a ciertas enfermedades, sino que “solo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores muchos más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre”.
Respecto a las razones del porqué los políticos no intervienen, Roberts argumenta que “en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos”.
Reciente encuesta en la República Federativa de Rusia sobre la URSS.
La mayoría de la población apuesta por que vuelva.
"Porque sin la URSS, la humanidad estaría en un atraso social impensable".
Lideró la lucha contra el nazismo. Apoyó la lucha contra la desmilitarización y contra la opresión nacional en África y Asia. Pero lo más importante es que por primera vez en la historia, los trabajadores del mundo tenían un futuro de libertad y justicia social. La URSS durante 70 años se puso a la cabeza de los paises industrializados, se crearon mas universidades e institutos tecnologicos que el resto de paises todos juntos, consiguió la salud universal, la jornada de 8 horas, la jubilación de los trabajadores, el pleno empleo, puso las matemáticas, la física, la química, la biología y la lingüistica 20 años por delante del mundo capitalista.
Que la población tenía libertad e igualdad de oportunidades, lo proclama el hecho de que la mayor parte de las medidas de protección a la infancia, de defensa de la salud de la población mundial, de seguridad social para todos los habitantes, fueron leyes forjadas y extendidas desde la Unión Soviética.
Todos los paises del mundo imitaron sus logros sociales, aunque no quieran reconocerlo.
Decir deporte social es decir cultura soviética, en el acceso a la igualdad de la mujer, en todos, absolutamente todos, los campos laborales, científicos, técnicos y de dirección. El deporte, las artes, la ciencia, las asociaciones sociales, los clubes de aficionados, hizo que por ejemplo, en el ajedrez en particular 900 de los 1.000 primeros ajedrecistas eran sovieticos.
Por eso no nos extrañemos que una parte muy importante de los trabajadores del mundo sigan luchando por el Socialismo y el Comunismo.
Wessam Kahel: Me gustaría dar un poco de información de los últimos acontecimientos. El ejército sirio recientemente ha progresado en diferentes lugares. Como se sabe, Siria es un país bastante grande. Por lo tanto, el ejército sirio no puede propagarse con todas sus fuerzas a todos los lugares. Este progreso se debe considerar debido a la intervención de Rusia.
